Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А40-156035/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156035/19-131-1383
г. Москва
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамбург И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД"

о взыскании 720 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2018г. № МОСК НЮ-60/Д

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019г. № 2-Д

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД" о взыскании 720 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору от 05.06.2015г. № ТЦФТО-419/ПВ-15.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, простой вагонов не оспаривал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № ТЦФТО-419 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования от 05.06.2015г., в соответствии с которым Истец, выступающий в качестве Исполнителя обеспечивает в соответствие с согласованным сводным заказом, подписанным сторонами, наличие вагонов на станциях погрузки для перевозки заявленного груза Ответчиком (Заказчиком)

В соответствие с п.3.2.7 Договора Ответчик обеспечивает нахождение на путях общего и необщего пользования вагонов не более 2 (двух) суток на станциях погрузки и не более 2 (двух) суток на станциях выгрузки.

Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения.

Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При этом в целях достоверного определения времени нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») грузового вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата приема (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») груза в грузовом вагоне к перевозке или порожнего грузового вагона из-под выгрузки на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем определяется: на территории Российской Федерации по электронным данным накладной в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (АС ЭТРАН).

Согласно п.5.4 Договора в случае допущения Заказчиком (Ответчиком), определенных им грузоотправителем, грузополучателем, простоя вагонов сверх сроков, установленных подпунктом 3.2.7 Договора, на станции отправления и/или станции назначения (отсутствие грузов, неприем грузов, поломка погрузочно-разгрузочных механизмов, нарушение технологического процесса на путях необщего пользования, включая их неисправность, и иные причины), заказчик принимает необходимые меры к скорейшей отправке вагона, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Также исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты штрафа в размере, согласованном сторонами в Приложении № 6 к настоящему договору, за каждые сутки за каждый вагон до отправления вагонов.

В силу п.3 Приложения № 6 к договору за непроизводительный простой вагонов в ремонте, допущение простоя сверх сроков (в соответствие с пунктами 5.4, 3.2.7 Договора), а также за непроизводительное использование вагонов устанавливается штраф в размере 1200 руб. Однако Протоколом согласования договорной цены установлен штраф в размере 1000 руб. за сверхнормативный простой 1 вагона в сутки.

С период с июня 2016 г. по май 2017 г. ответчиком осуществлялись перевозки грузов в вагонах парка ЗАО «РТХ-Логистик», предоставленных в рамках Договора от 05 июня 2015г.

Данное обстоятельство подтверждается транспортными накладными ЭХ139640, ЭТ743340, ЭС417466, ЭЦ337498, ЭБ820428, ЭС417240, ЭЦ337554, ЭТ743296, ЭЦ337538, ЭБ820291, ЭТ813490, ЭЫ277048, ЭТ813477, ЭЦ337482, ЭБ820435, ЭБ820448, ЭС417315, ЭЧ684691, ЭЧ684699, ЭФ740075, ЭЧ684679, ЭТ813483, ЭС417401, ЭБ820305, ЭФ669942, ЭХ139633, ЭФ740068, ЭФ669924, ЭС417551, ЭЫ277071, согласно которым вагоны под погрузку были доставлены в адрес Ответчика на станцию Воскресенск Московской железной дороги, транспортными накладными ЭХ970667, ЭВ683758, ЭЦ337413, ЭШ851778, ЭУ601668, ЭЭ547833, ЭЦ337398, ЭФ350785 ЭШ851770, ЭЯ732187, ЭУ170632, ЭХ306572, ЭФ350777, ЭЦ192176, ЭХ306560, ЭШ674988 ЭХ306549, ЭУ007005, ЭС894173, ЭБ451155, ЭЧ765134, ЭЧ685001, ЭФ350760, ЭЯ149479 ЭБ451172, ЭБ927713, ЭБ451145, ЭБ451164, ЭБ451185, ЭЭ591222, ЭЦ192198, ЭЧ684989, ЭБ764661, ЭА649225, согласно которым вагоны под погрузку были доставлены в адрес Ответчика на станцию ФИО3 Московской железной дороги, транспортной накладной ЭЦ232930, согласно которой выгоны под погрузку были доставлены на станцию Стойленская Юго-Восточной железной дороги, транспортными накладными ЭГ084082, ЭЦ654472, ЭЫ487024, ЭЭ924813, ЭЦ654751, ЭФ788073, ЭШ902003, ЭУ074224, ЭХ935231, ЭФ788289, ЭС569603, ЭЦ562122, ЭУ716053, ЭФ733680, ЭУ716218, ЭУ074396,ЭШ799259, ЭШ951172, ЭХ983009, ЭШ801430, ЭЭ004147, ЭГ689341, ЭБ217564, ЭУ172374, ЭТ804738, ЭТ100758, ЭЦ083326, ЭШ227358, ЭШ333488, ЭХ000757, ЭГ689608, ЭЯ720659, ЭГ687763, ЭЭ925225, ЭЦ562409, ЭШ158385, ЭФ733895, ЭБ217318, согласно которым вагоны под погрузку были поданы на станцию Люберцы-2 Московской железной дороги, транспортной накладной ЭУ937708, согласно которой вагон под погрузку был доставлен на станцию Горная Северо-Кавказской железной дороги, транспортной накладной ЭУ619062, согласно которой вагон под погрузку был доставлен на станции Арчеда Приволжской железной дороги, тнанспортным накладным ЭЦ289025, ЭЦ289411 согласно которым вагоны под погрузку были доставлен на станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги, транспортнйм накладным ЭЬ217002 ЭА686308, согласно которым вагоны под погрузку были доставлены на станцию Навашино Горьковской железной дороги, транспортным накладным ЭХ983601 ЭЭ004351, согласно которым вагоны под погрузку были доставлены на станцию Котел Юго-Восточной железной дороги, и транспортным накладным ЭТ382820 ЭБ023458, согласно которым вагоны под погрузку были доставлены на станции Тверь и Санкт-Петербург-Товарный-Московский Октябрьской железной дороги.

По вагонам, согласно расчета исковых требований были допущены простои на станциях погрузки и выгрузки сверх сроков, установленных п.3.2.7 Договора.

Данное обстоятельство подтверждается транспортными накладными ЭХ862340, ЭУ383014, ЭТ084888, ЭЦ722344, ЭБ997435, ЭТ705980, ЭЦ833880, ЭУ267775 ЭЦ819765, ЭБ945548, ЭУ267732, ЭЫ889884, ЭУ382981ЭЦ823233 ЭБ997407 ЭБ945567 ЭТ706026, ЭШ371936, ЭШ371950 ЭХ599126 ЭШ371969 ЭУ383039 ЭТ251153 ЭБ954830 ЭЦ569665 ЭХ861829 ЭХ650997 ЭЦ569638 ЭТ085491 ЭЫ889844 ЭЦ232930 ЭГ084082 ЭЦ654472 ЭЫ487024 ЭУ937708 ЭЭ924813 ЭЦ654751 ЭФ788073 ЭЫ215658 ЭЯ849783 ЭУ619062 ЭХ935231 ЭФ788289 ЭЦ562122 ЭЦ289025 ЭШ951172 ЭЦ289411 ЭУ172374 ЭТ100758 ЭБ945165 ЭШ227358 ЭШ333488 ЭХ000757 ЭЯ720659 ЭВ096479 ЭГ013877 ЭВ364655 ЭБ944804 ЭВ096716 ЭЭ925225 ЭЦ562409 ЭШ158385 ЭВ463237 ЭБ023458 ЭЦ998010 23264927 22166840 ЭЫ911602 ЭФ164594 22804630 22166928 21990563 22407251 21795034 ЭУ797100 22107543 21990563 21676569 ЭЦ681032 21863013 ЭШ039563 ЭФ810722 ЭБ370822 21865997 ЭА964088 21795034 22399871 ЭЫ274544 22100875 ЭЫ164979 ЭЧ495088 22670654 23354553 ЭЭ054677 21804921 21774714 21708063 22101272 ЭЦ216146 ЭЯ367184 22346587 22346582 22001218 23332180 22866582 23332058 22804630 22160594 ЭТ461210 ЭШ550362 21981684 22593179 ЭБ176842, в которых в графе «Оформлении приема груза к перевозке» указана дата такого оформления.

Подробный расчет штрафа, предусмотренного п. 5.4 Договора отражен в расчете исковых требований с указанием номеров вагонов, номеров транспортных накладных на прибытие и на отправление, датой начала и окончания простоя, сверхнормативного простоя в сутках, а также суммы штрафа по каждому вагону.

Итого, сумма штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов у Ответчика составила 720 000 руб.

18 октября 2018г. в адрес Ответчика была отправлена претензия № 9026/МСК ТЦФТО об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на основании п.3.2.7 договора, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» от 18 октября 2018 г. Факт получения претензии ответчиком 24 октября 2018 г. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором согласно почтовой квитанции. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД" (адрес: 140408, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) штраф в размере 720 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова