Решение от 26 января 2021 г. по делу № А13-16670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16670/2020
город Вологда
26 января 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифт» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» о взыскании задолженности в сумме 1 570 379 руб. 76 коп.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лифт» (далее – общество, ООО «Лифт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «ЖРЭУ») о взыскании задолженности в сумме 1 570 379 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований истец в заявлении сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.02.2017 № 277.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 26 января 2021 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лифт» (подрядчик) и ООО «ЖРЭУ» (заказчик) заключен договор от 01.02.2017 № 277 (л.д. 15-17), согласно пункту 1.1 которого подрядчик, являющийся специализированной организацией, занимающейся обслуживанием лифтового оборудования, обязуется выполнить своими силами за свой риск работы: комплексное техническое, аварийное обслуживание, оплатить обязательное периодическое техническое освидетельствование лифтов согласно техническому регламенту таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) от 18.10.2012 установленных в жилых домах по адресам, предусмотренным договором и дополнительными соглашениями (л.д. 15 – 28), заказчик, действующий от имени и в интересах собственников помещений, обязуется принять результат качественно выполненной работы и оплатить его.

Согласно пункту 5.3 договора расчеты по договору производятся на основании ежемесячных актов выполненных работ и выставленных счетов путем безналичного перечисления заказчиком на расчетный счет подрядчика оплаты по настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил в материалы дела акты выполненных работ за период с февраля 2017 года по октябрь 2020 года (л.д. 33 – 78), факт принятия оказанных услуг подтверждается наличием подписи и печати ответчика на указанных актах, кроме того истцом представлен подписанный сторонами акт сверки за период с января по октябрь 2020 года с указанием задолженности в сумме 1 570 379 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2020 с требованием погасить задолженность в размере сумме 1 570 379 руб. 76 коп. по договору от 01.02.2017 № 277. Согласно отметке претензия получена ответчиком 02.11.2020, оставлена без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 1 570 379 руб. 76 коп. по договору от 01.02.2017 № 277 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.


Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 570 379 руб. 76 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 25.11.2020 № 867 уплачена государственная пошлина в сумме 28 704 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 704 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 10.10.2016 за основным государственным регистрационным номером 1163525099132, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТ» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 12.11.2009 за основным государственным регистрационным номером 1093528010290, ИНН <***>, адрес: <...>, кабинет 1) задолженность в сумме 1 570 379 руб. 76 коп., а также 28 704 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Савенкова