Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-238058/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238058/19-37-1780
г. Москва
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 23 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТПОЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 86 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.05.2019 в размере 33 274 руб. 14 коп., штрафа в размере 3 000 руб., неустойки (пени) в размере 358 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВентПожСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская поликлиника № 86 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за май – июль 2019 г. по заключенному между Истцом и Ответчиком договору от 14.05.2019, в размере 33 274 руб. 14 коп., штрафа в размере 3 000 руб., неустойки (пени) в размере 358 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 г. исковое заявление принято к производству в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 330, 395, 779, 781 ГК РФ и мотивирован неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчиком Отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по материалам, представленным Истцом.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «ВентПожсервис» исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся в деле материалов, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме 14 мая 2019 года был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №03732001162119000006 на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией для ГБУЗ «ДГП №86 ДЗМ» (далее – Контракт).

Согласно Контракту (п.п. 1.1.), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией для ГБУЗ «ДГП №86 ДЗМ» (далее – Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Как следует из положения п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 133 096 руб. 60 коп., без НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления цены Контракта на 12 месяцев и равна (11 091руб. 38 коп. в месяц, без НДС).

Срок оказания услуг – в течение 365 дней с момента заключения контракта (п.3.1. Контракта).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в частности, записи в Журналах регистрации работ по ТО и ППР, акты ремонтно-восстановительных работ.

Письмами от 10.06.2019 № 298, от 17.06.2019 № 310, от 08.08.2019 г. № 525 Истцом Ответчику переданы подписанные Исполнителем акты сдачи-приемки оказанных услуг за май – июль 2019 г.

Согласно п. 4.2. Контракта, Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения обязан подписать полученные от Исполнителя акты сдачи-приемки оказанных услуг и направить или передать один экземпляр Исполнителю, либо направить запрос о даче разъяснений в отношении результатов оказанных услуг, либо мотивированный отказ от принятии результатов оказанных услуг или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок оплаты – в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. (п. 2.6.2. Контракта).

Из материалов дела не следует несогласие Заказчика с объемом и качеством оказанных услуг, выраженное в установленном законом и договором порядке, доказательств оплаты оказанных услуг также не представлено.

В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применятся общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Претензионный порядок в отношении требований к Ответчику Истцом соблюден (Претензия от 09.08.2019 № 528, направленная в адрес Ответчика).

Согласно ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Контрактом (п.7.6.), применительно к рассматриваемому случаю, предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа за неисполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом в сумме 1 000 руб. за каждый факт такого неисполнения. Истцом начислена сумма штрафа в размере 3 000 руб. за уклонение Ответчика от приемки оказанных услуг, подписания актом сдачи-приемки услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, Контрактом (п. 7.8.) предусмотрено начисление неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более цены Контракта (п.7.10).

Истцом начислена сумма неустойки (пени) в размере 358 руб. 35 коп. по состоянию на дату подачи иска.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 86 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТПОЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 33 274 (тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 14 копеек, штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей, неустойку (пени) в размере 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова