Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А55-14441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-14441/2023
21 августа 2023 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 17 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 17.08.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алмар"

о взыскании 1 001 805 руб.

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 20.03.2023,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алмар" (далее - ответчик) о взыскании 1 001 805 руб. основного долга по договору от 01.04.2022 № 01/04, а также 23 018 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное невозможностью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

По делу проводиться третье судебное заседание, ответчик по настоящее время отзыва на иск не представил, в обоснование ходатайства не представил какие дополнительные обстоятельства, подтверждающие их доказательства по делу следует исследовать.

Суд считает, что ходатайство ответчика направлено на затягивание производства по делу.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «АЛМАР» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № 01/04 от 01.04.2022 г. (далее по тексту — Договор) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства: «Жилая застройка в границах улиц Гагарина, Победы, Первого Безымянного переулка в Советском районе городского округа Самара секции 1 и 2» с дополнительными соглашениями № 1 от 01.06.2022, № 2 от 01.09.2022, № 3 от 01.10.2022 г.

В соответствии с Договором истец по заданию ответчика обязался выполнить работы, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Истец выполнил работы в полном объеме, ответчик их принял, что подтверждается:

- Актом о приемке выполненных работ от 31.12.2022 г. на сумму 1 001 805 рублей (КС-2);

- Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2022 г. на сумму 1 001 805 рублей (КС-3);

подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком работ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 23 018,00 рублей по платежному поручению №45 от 03.05.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алмар" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 001 805,00 рубля, основного долга, а также 23 018,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.