Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-56553/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56553/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА-А.В.Е-1" (адрес: Россия 121609, <...>/I КОМНАТА 6, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПТЕКА 120/80" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д.28, лит А, пом. 18Н, ОГРН:

о взыскании 4 239 884,67 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 19.01.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Аптека-А.в.е-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Аптека 120/80» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 034 020,95 рублей, суммы процентов в размере 205 863,72 рублей, суммы процентов начисленной на сумму основного долга (4 034 020,95 рублей), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2022 и до даты фактической уплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке, установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Аптека 120/80» неосновательно обогатилось необоснованно дважды получив денежные средства от ООО «АПТЕКА-А.в.е-1» по судебным актам ранее вынесенным в пользу АО «Аптека 120/80».

Материалами дела подтверждается, что АО «Аптека 120/80» предъявляло в банк исполнительные листы, ранее уже оплаченные ООО «АПТЕКА-А.в.е-1» в добровольном порядке.

Неосновательное обогащение АО «Аптека 120/80» выразилось в следующем:

13.07.2021 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74538/20, с ООО «Аптека-А.в.е-1» в пользу АО «Аптека 120/80» взыскана сумма 1 278 068,98 рублей.

15.10.2021г. во исполнение указанных судебных актов, ООО «Аптека-А.в.е-1» перечислило АО «Аптека 120/80» взысканную судом по делу № А40-74538/20 сумму, что подтверждается платежными поручениями: № 29528 от 15.10.2021 на сумму 1 131 193,69 руб. - оплата основного долга; № 29541 от 15.10.2021 на сумму 146 875,29 руб. - оплата договорной пени и госпошлины; № 29540 от 15.10.2021 на сумму 21 605,80 руб. - оплата договорной пени за период с 08.04.2021 по день фактической оплаты.

14.02.2022г. не учитывая добровольную оплату сумм по Решению Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 г., АО «Аптека 120/80» незаконно предъявило исполнительный лист по делу № А40-74538/20-14-555 для исполнения в банк, в связи с чем с расчетного счета ООО «Аптека-А.в.е-1» списана сумма в размере 1 278 068,98 руб., через 4 месяца после добровольного исполнения ООО «Аптека-А.в.е-1» решения суда.

Незаконное списание денежных средств со счета ООО «Аптека-А.в.е-1» путем предъявления ответчиком исполнительного листа в банк, подтверждается Инкассовым поручением № 56 от 14.02.2022 на сумму 1 278 068,98 руб. «Взыск.согл. Исполнительный лист №ФС 038863182 выд. Арбитражный суд г. Москвы 02.02.2022 по ИП/делу № А40-74538/2020-14-555 от 13.07.2021».

На момент рассмотрения дела судом, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы неосновательного обогащения истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 1 278 068,98 руб. является неосновательным обогащением АО «Аптека 120/80» и подлежит взысканию в пользу ООО «Аптека-А.в.е-1».

Так же, материалами дела подтвержден факт ошибочного перечисления ООО «Аптека-А.в.е-1» в пользу АО «Аптека 120/80» денежной суммы в размере 1 035 825,94 руб., являющейся неосновательным обогащением ответчика.

03.08.2021 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-50697/21, с ООО «Аптека-А.в.е-1» в пользу АО «Аптека 120/80» взыскана сумма 1 035 825,94 руб.

14.07.2021г. АО «Аптека 120/80» предъявило исполнительный лист по делу № А40-50697/21-3-352 для исполнения в банк, с расчетного счета ООО «Аптека-А.в.е-1» списана сумма в размере 1 035 825,94 руб. Указанное подтверждается Инкассовым поручением № 101 от 14.07.2021 на сумму 1 035 825,94 руб. «Взыск.согл. Исполнительный лист №ФС 037876946 выд. Арбитражный суд г. Москвы 25.06.2021 по ИП/делу № А40-50697/21-3-252 от 11.06.2021 в пол. АО «Аптека 120/80».

01.12.2021г. ООО «Аптека-А.в.е-1» ошибочно произвело оплату АО «Аптека 120/80» сумм по указанному выше решению, что подтверждается платежными поручениями: № 34347 от 01.12.2021 на сумму 970 807 руб. «Оплата по делу № А40-50697/21 от 11.06.2021 (основной долг)»; № 34348 от 01.12.2021 на сумму 65 018,94 руб. «Оплата по делу № А40-50697/21 – Аптека-А.в.е-1 (неустойка + госпошлина)».

Ввиду ошибочно произведенного ООО «Аптека-А.в.е-1» повторно платежа, АО «Аптека 120/80» неосновательно обогатилось на сумму 1 035 825,94 руб.

На момент рассмотрения дела судом, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы неосновательного обогащения истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 1 035 825,94 руб. является неосновательным обогащением АО «Аптека 120/80» и подлежит взысканию в пользу ООО «Аптека-А.в.е-1».

Материалами дела так же установлено, что 02.09.2021 г. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-50707/21, с ООО «Аптека-А.в.е-1» в пользу АО «Аптека 120/80» взыскана сумма в размере 1 720 126,03 руб.

14.12.2021г. во исполнение указанного судебного постановления ООО «Аптека-А.в.е-1» добровольно перечислило АО «Аптека 120/80» взысканные судом суммы, что подтверждается платежными поручениями: № 36010 от 14.12.2021 на сумму 1 536 567,30 руб. «Оплата по делу № А40-50707-21-138-365 от 02.09.2021 (основной долг)»; № 36011 от 14.12.2021 на сумму 183 558,73 руб. «Оплата по договору Решение суда дело № А40-50707/21-138-365 от 02.09.2021 (неустойка + госпошлина)».

24.01.2022г. не учитывая добровольную оплату сумм по Решению Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2021 г., АО «Аптека 120/80» незаконно предъявило исполнительный лист по делу № А40-50707/21-138-365 для исполнения в банк, с расчетного счета ООО «Аптека-А.в.е-1» списана сумма в размере 1 720 126,03 руб., через 1,5 месяца после добровольного исполнения ООО «Аптека-А.в.е-1» решения суда.

Указанное подтверждается Инкассовым поручением № 29 от 24.01.2022 на сумму 1 720 126,03 руб. «Взыск.согл. Исполнительный лист №ФС 038856946 выд. Арбитражным судом г. Москвы 10.01.2022 по ИП/делу № А40-50707/21-138-365 от 02.09.2021».

На момент рассмотрения дела судом, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы неосновательного обогащения истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 1 720 126,03 руб. является неосновательным обогащением АО «Аптека 120/80» и подлежит взысканию в пользу ООО «Аптека-А.в.е-1».

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела сторонами доказательств, приходит к выводу о доказанности фактов неосновательного обогащения АО «Аптека 120/80», на общую сумму 4 034 020,95 руб.


Материалами дела подтверждается, что ООО «Аптека-А.в.е-1» неоднократно письменно и устно обращалось к АО «Аптека 120/80» с требованием возврата неосновательного обогащения в сумме 4 034 020,95 рублей, но требования истца до настоящего момента не исполнены ответчиком.

Факт письменного обращения с требованием возврата суммы неосновательного обогащения подтверждается направлением досудебной претензии от 28.02.2022г. с описью вложения, претензия получена ответчиком – 10.03.2022г.

В силу ст. 1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В п. 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Письменное требование о возврате денежной суммы являющейся неосновательным обогащением, было получено ответчиком 10.03.2022г., что следует из данных доставки почтовой корреспонденции содержащейся на сайте почты России (РПО 12345867026998). Соответственно срок исполнения требования ответчиком – не позднее 17.03.2022г.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора. В силу специфики кондикционного обязательства, лицо обязано возвратить неосновательно полученное незамедлительно с того момента, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Из чего следует, что закон связывает начало периода начисления приобретателю процентов за пользование чужими денежными средствами с моментом, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

С учетом того, что денежные средства были списаны ответчиком путем предъявления исполнительных листов в суд спустя значительное время после получения по данным судебным актам добровольной оплаты от истца, представляется, что ответчик достоверно понимал неосновательность обогащения в размере полученной суммы непосредственно в момент ее получения.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ, а также п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7: на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» закреплена правомерность удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента, когда ответчик получил от банка соответствующие сведения о проведенной по его счету операции.

Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом в материалы дела суда. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет признан судом верным, сумма процентов, подлежащая взысканию в размере - 205 863,72 рубля.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 395, 606, 614, 615, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Аптека 120/80» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е-1» сумму неосновательного обогащения в размере 4 034 020 рублей 95 копеек, проценты в размере 205 863 рублей 72 копейки, проценты начисленные на сумму основного долга 4 034 020 рублей 95 копеек, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2022 и до даты фактической уплаты суммы долга, а также расходы по госпошлине в размере 44 199 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Суворов М.Б.