Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А19-4092/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск Дело № А19-4192/2021

20.05.2021г.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 11.05.2021. Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.09.2014, адрес: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНТЕЛЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.03.2014, адрес: <...> соор. 1/10, помещение 5)

о взыскании 1 972 920 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 1458/25-08/19 от 29.07.2019г.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНК-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНТЕЛЛЕКТ» с исковым заявлением о взыскании пени в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 15.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

От истца 17.03.2021 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать пени в размере 1 972 920 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение иска судом принято.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежаще, определение от 15.03.2021, направленное по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре поставки, получил, 23.03.2021 и 24.03.2021, соответственно. Отзыв на иск, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 11.05.2021.

13.05.2021 ответчиком подано в суд заявление о составлении мотивированного текста решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИНК-СЕРВИС» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «НефтеГазИнтеллект» (поставщиком) 29.07.2019 заключен договор поставки №1458/25-08/19, в соответствии с п.1.1. которого ООО «НГИ» приняло обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с условиями договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

К указанному договору сторонами подписана спецификация №1 от 29.07.2019, в соответствии с которой ООО «НГИ» обязалось передать в собственность ООО «ИНК-СЕРВИС» товар в количестве и ассортименте, предусмотренными данной спецификацией: вагон-дом передвижной 4х2,4 на раме «Туалет» (4 места) – 24 шт., вагон-дом 8х2,8 м на санях «Лаборатория метрологии» - 1 шт.

Срок поставки товара предусмотрен спецификацией в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты подписания Договора и спецификации с обеих сторон.

Учитывая, что спецификация была согласована и подписана сторонами 29.07.2019, соответственно, ООО «НГИ» должно было исполнить обязательство по поставке товара не позднее 27.09.2019.

Однако, как указал истец в обоснование иска, фактически товар по спецификации поставлялся частями в период с января по март 2020 года.

Таким образом, ООО «НГИ» допущено ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора и спецификации к нему, выразившееся в просрочке поставки товара.

На основании изложенного, истец начислил ответчику неустойку за период просрочки с 27.09.2019 по 21.03.2020 в сумме 1 972 920 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. №644 от 03.07.2020 с требованием уплатить в пользу ООО «ИНК-СЕРВИС» суммы неустойки. Претензия получена ответчиком 01.10.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком поставлен истцу товар, являющийся предметом договора поставки №1458-08/19 от 29.07.2019 с нарушением установленного договором срока, а именно: по товарной накладной №33 от 13.12.2019 поставлен товар на сумму 2 304 000 руб. (получено 17.01.2020), по товарной накладной от 24.12.2019 №34 поставлен товар на сумму 2 304 000 руб. (получено 20.01.2020); по товарной накладной от 26.11.2020 №28 поставлен товар на сумму 2 304 000 руб. (получено 21.01.2020); по товарной накладной №29 от 04.12.2019 поставлен товар на сумму 2 304 000 руб. (получено 21.01.2020); по товарной накладной от 09.01.2020 №1 поставлен товар на сумму 2 304 000 руб. (получено 17.02.2020) ; по товарной накладной от 09.01.2020 №2 поставлен товар на сумму 1 152 000 руб. (получено 29.02.2020), по товарной накладной от 09.01.2020 №2/1 поставлен товар на сумму 1 152 000 руб. (получено 21.03.2020); по товарной накладной от 11.02.2020 №13 поставлен товар на сумму 1 320 000 руб. (получено 29.02.2020).

При этом, довод истца о допущенной ответчиком просрочке поставки товара следует признать подтверждённым материалами дела: вместо поставки 27.09.2019, товар поставлен в период с января по март 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так, согласно п. 7.2. договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных договором и спецификацией, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательств.

В связи с нарушением Ответчиком установленного спецификацией №1 от 29.07.2019 срока поставки продукции, ответчиком рассчитана и заявлена к взысканию неустойка в размере 1 972 920 рублей за период с 27.09.2019 по 21.03.2020.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В силу ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования не оспорены ни по факту, ни по размеру, несогласие с иском ответчик не выразил, следует считать исковые требования признанными ответчиком.

Ходатайств об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Основание для начисления неустойки у истца имеется, в связи с чем, соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в следующем порядке: сумма 2000 руб. подлежит возмещению истцу, сумма 30 729 руб. 20 коп. подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ.

руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточнение размера заявленных исковых требований принять.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНТЕЛЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.03.2014, адрес: <...> соор. 1/10, помещение 5) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.09.2014, адрес: <...>) 1 972 920 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 1458/25-08/19 от 29.07.2019г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНТЕЛЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.03.2014, адрес: <...> соор. 1/10, помещение 5) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 30 729 руб. 20 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.П. Сураева