Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А65-12906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-12906/2020


Дата принятия решения – 08 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", Республика Татарстан, Бавлинский район, г.Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 440 615 руб. 96 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.03.2020,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань», г.Казань (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» г.Бавлы (далее – ответчик) о взыскании 7 440 615 руб. 96 коп. долга за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за март 2020 года.

Определением суда от 10.06.2020 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился представил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, согласно которому считает, что долг перед истцом отсутствует, ссылаясь на оплату в период с 01.03.2020 по 30.06.2020 денежных средств в размере 23 565 868 руб. 60 коп.

Истец исковые требования поддержал, представил оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 за период 01.07.2020-03.07.2020, возразил против доводов ответчика, указав, что при расчете суммы долга учтены все поступившие от ответчика денежные средства, при этом данные платежи принимаются в качестве оплаты за предыдущие периоды (ранее возникшие долги). Истец пояснил, что ответчик не учитывает ранее возникшие долги, в том числе, взысканные в судебном порядке.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 01.01.2013 заключен договор горячего водоснабжения №01-01/13-УК, согласно которому истец, осуществляющий горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.

Полученную горячую воду потребитель оплачивает по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и договором.

В соответствии с п.6.3 расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.9 договора, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.).

Также между истцом и ответчиком 01.01.2013 заключен договор теплоснабжения №01-01/13-УК, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной двухтрубной системы теплоснабжения, а потребитель – принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, используемого им оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.

В марте 2020 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса №675 от 31.03.2020, №676 от 31.03.2020.

Задолженность ответчика в рамках заключенного договора горячего водоснабжения №01-01/13-УК от 01.01.2013 составила 349 551 руб. 16 коп.

Задолженность ответчика в рамках заключенного договора теплоснабжения №01-01/13-УК от 01.01.2013 составила 7 091 064 руб. 80 коп.

Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направил нарочно в адрес ответчика претензию №190 от 12.05.2020 с требованием об оплате задолженности по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 7 440 615 руб. 96 коп. задолженности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Условиями пункта 6.9 договора согласовано, что ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований (проценты (пени), основную сумму по договору и т.д.). Согласно пояснениям истца, поступающие от ответчика платежи принимаются в оплату долга за ранее возникший период.

Факт отпуска коммунальных ресурсов ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате полученных в марте 2020 года коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают обоснованность исковых требований истца и не являются основанием для отказа в их удовлетворении.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", Республика Татарстан, Бавлинский район, г.Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 440 615 (семь миллионов четыреста сорок тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 96 (девяносто шесть) коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", Республика Татарстан, Бавлинский район, г.Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 60 203 (шестьдесят тысяч двести три) руб. 80 (восемьдесят) коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Г.Ф. Осипова