Определение от 4 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-5892/2022
г. Благовещенск
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

рассмотрев заявление ФИО1

о возврате денежных средств,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.08.2022 заявление принято к производству.

Решением от 22.09.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

24.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 о возврате денежных средств, уплаченных по чеку от 30.04.2025 государственную пошлину в размере 7 500 руб.

Рассмотрев ходатайство суд возвращает его в силу следующего.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статье 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной статьи в деле о банкротстве подлежат рассмотрению заявления, ходатайства и жалобы лиц, участвующих в деле, или лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Судом установлено, что определением от 24.12.2025 (резолютивная часть изготовлена 10.12.2025) по настоящему делу ФИО1 из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по чеку от 30.04.2025 государственная пошлина в размере 7 500 руб.

На основании определения от 24.12.2025 по настоящему делу ФИО1 направлено письмо с приложенной копией чека от 30.04.2025 и заверенной надлежащим образом копией определения от 24.12.2025 (ШПИ 67503017401969).

Указанное письмо получено ФИО2 05.02.2026.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Установив, что заявление не содержит требований, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО2, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 129, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, ст. 60 Закона о банкротстве, суд

определил:

заявление ФИО1 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.


Приложение: заявление на 1 л., приложения на 7 л.


Судья Д.И. Лавров