Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-82146/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82146/2022
14 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ ФУД" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 28, ЛИТЕРА Д, ОФИС 17.1Л, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФСЕРВИС" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, д. 116, к. 1, лит. Е, оф. 308, ПОМЕЩ 14-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 556 573 руб. 99 коп.

установил:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ФУД" (далее – Общество, ООО "РОЯЛ ФУД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИУМФСЕРВИС" (далее – ООО "ТРИУМФСЕРВИС") о взыскании 16 000,00 рублей задолженности, 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству по правилам ст. ст. 122-123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 20.10.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО "ТРИУМФСЕРВИС" подана апелляционная жалоба на решение суда от 20.10.2022 по делу №А56-82146/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Общество с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ФУД" (Поставщик) и ООО "ТРИУМФСЕРВИС" (Покупатель) был заключен Договор поставки товара N° 0841/2021 от 8 декабря 2021 года, по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора передать в собственность покупателя продовольственные и прочие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.

Поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. На каждую поставку поставщик оформляет универсальный передаточный документ или товарно-транспортную накладную и счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора, сроки поставки, наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики товара, подлежащего поставке в соответствии с условиями договора, а также стоимость (цена) поставляемого товара определяются сторонами в заявке, направляемой покупателем поставщику.

Цена на Товар, поставляемый по настоящему Договору, устанавливается в рублях Российской Федерации, включает в себя стоимость упаковки, доставки, налогов в размере, установленном законодательством Российской Федерации и фиксируется в товарных накладных, что подтверждается подписанием Сторонами данных товарных накладных. Поставщик имеет право изменить цену на Товар в одностороннем порядке, предварительно письменно уведомив об этом Покупателя. Покупатель вправе отказаться от размещения Заявки в случае не принятия изменений, уведомив Поставщика в той же форме (п. 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что расчеты за поставленный Товар по первым трем поставкам производятся на условиях предоплаты полной стоимости Товара. Далее расчеты за поставленный Товар производятся с отсрочкой платежа в срок не позднее 21 календарных дней со дня, следующего за днем поставки Товара, при этом общая сумма (лимит) задолженности устанавливается в размере 100 000 рублей.

Товар принят покупателем без возражений относительно количества, качества и ассортимента, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель имеет долг в размере 391 808,46 рублей.

Отставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, таким образом требования истца об оплате суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 164 765,53 рублей неустойки, начисленной за период с 05.04.2022 по 08.08.2022 и с 09.08.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства. Отсрочка оплаты предоставлена на 21 (Двадцать один) календарных дней согласно п. 4.3. Договора поставки..

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период по 08.08.2022, составляет 164 765,53 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Заявление истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению, с учетом обстоятельств, что в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИУМФСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ ФУД" задолженность по оплате поставленных товаров в размере 391 808 руб. 46 коп., неустойку с 05.04.2022 по 08.08.2022 из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 164 765 руб. 53 коп., продолжив начисление неустойки с 09.08.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 14 131 руб.

В период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.