Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А60-42170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42170/2020
16 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "ПКК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.10.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.10.2020 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "ПКК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ о взыскании 14 266 руб. 86 коп. – долг за поставленные энергоресурсы за период январь – апрель 2020 г. по контракту № 468 ОТ, 107 руб. 37 коп. – пени за период с 16.02.2020 г. по 05.04.2020 г., 2 292 руб. 20 коп. – долг за оказанные услуги холодного

водоснабжения и водоотведения в период января по апрель 2020 г. по договору № 468 ХВ, 15 руб. 17 коп. – пени за период с 11.02.2020 г. по 05.04.2020 г. Неустойку просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на полное погашение основного долга. Против начисления неустойки возражает, ссылаясь на то, что при выставлении счетов истцом неверно были указаны наименование, адрес и реквизиты покупателя.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому заявил отказ от взыскания основного долга. Просит взыскать 855 руб. 82 коп. – неустойку за период с 16.02.2020 г. по 22.09.2020 г. за просрочку исполнения обязательства по контракту № 468ОТ, 135 руб. 08 коп. - неустойку за период с 11.02.2020 г. по 22.09.2020 г. за просрочку исполнения обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 468ХВ.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В части долга производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ пользуется нежилым помещением, расположенным по адресу <...> на праве хозяйственного ведения.

Между ОАО «Полевская коммунальная компания» (Теплоснабжающая организация) и ФГУП «Охрана» Росгвардия по Свердловской области (Заказчик) заключен государственный контракт поставки энергоресурсов № 468 ОТ.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, Предприятие обязуется обеспечивать поставку тепловой энергии для отопления, компонента на тепловую энергию и компонента на теплоноситель в объеме и по количеству для нужд объекта Заказчика по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки установленные настоящим договором.

Между ОАО «Полевская коммунальная компания» (Организация водопроводно- канализационного хозяйства) и ФГУП «Охрана» Росгвардия по Свердловской области (Заказчик) заключен договора холодного водоснабжения и водоотведения № 468 ХВ.

В соответствии с п. 2 указанного договора, Организация водопроводно- канализационного хозяйства обязуется обеспечивать поставку холодного водоснабжения и водоотведения в объеме и по количеству для нужд объекта Заказчика по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки установленные настоящим договором.

В период январь – апрель 2020 г. истец оказал услуги и поставил энергоресурс в соответствии с указанными контрактами на сумму 14 266 руб. 86 коп. (по контракту № 468 ОТ), 2 292 руб. 20 коп. (по договору № 468 ХВ).

Ссылаясь на то, что указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Вместе с тем, после подачи иска, задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в виду чего, истцом заявлен отказ от взыскания основного долга.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона РФ 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету, неустойка составляет 855 руб. 82 коп. за период с 16.02.2020 г. по 22.09.2020 г. по контракту № 468ОТ, 135 руб. 08 коп. за период с 11.02.2020 г. по 22.09.2020 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 468ХВ.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско- правового обязательства.

Обязанность по оплате не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия счета и счета-фактуры, а возникает после исполнения истцом корреспондирующей обязанности по поставке тепловой энергии или оказания соответствующих услуг.

Таким образом, доводы ответчика о неправильности выставленных счетов судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 309, 310, 330, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 17.12.2011 № 416-ФЗ, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу ОАО "ПКК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 855 руб. 82 коп. – неустойку за период с 16.02.2020 г. по 22.09.2020 г. за просрочку исполнения обязательства по контракту № 468ОТ, 135 руб. 08 коп. - неустойку за период с 11.02.2020 г. по 22.09.2020 г. за просрочку исполнения обязательства по договору холодного водоснабжения и

водоотведения № 468ХВ, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по делу прекратить.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна6. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:33:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна