Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А47-9071/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-9071/2019 г. Оренбург 09 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2019 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Трансойл», Оренбургская область, Курманаевский район, село Курманаевка, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Оренбургская область г. Бузулук, ОГРНИП 318565800043392, ИНН <***>, о взыскании денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар в размере 542 705 руб. 10 коп., в том числе НДС 20 %, что составляет 90 450 руб. 85 коп., процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 6 308 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 980 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Трансойл» и индивидуальный предприниматель ФИО2 явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц. Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Трансойл» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) 549 013 руб. 12 коп., в том числе 542 705 руб. 10 коп. за оплаченный, но не поставленный товар (в том числе НДС 20 % в сумме 90 450 руб. 85 коп.), 6 308 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2019г. по 24.06.2019г., а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств по договору поставки № ПМ-18/02 от 18.02.2019 в части поставки товара на сумму 542 705 руб. 10 коп. Ответчиком не представлен письменный отзыв. Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства. 18.02.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ПМ-18/02, предметом которого является поставка продукции, наименование, количество, стоимость, график изготовления и сроки поставки которой указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11-13). Во исполнение обязательств по договору, истец оплатил счет № 106 от 11.03.2019 на сумму 542 705,10 руб. (л.д. 14), перечислив ответчику указанную сумму согласно платежному поручению № 479 от 13.03.2019 (л.д. 15). Письмом от 25.04.2019 исх. № 27 Предприниматель гарантировала поставку товара в полном объеме до 01.05.2019 (л.д. 16). Претензия истца исх. № 361 от 22.05.2019, полученная ответчиком 03.06.2019 (л.д. 17-18, 19), оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств поставки товара на сумму, перечисленную истцом, отсутствие доказательств возврата 542 705,10 руб., составляющих стоимость непоставленного товара, арифметическую правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и отсутствие возражений ответчика по иску, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 395, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 13 980 руб. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Трансойл» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания-Трансойл» денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар в размере 542 705 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%, что составляет 90 450 руб. 85 коп., процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2019 г. по 24.06.2019 г. в размере 6 308 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 980 руб. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья О.А. Вернигорова Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:ООО "Транспортная компания - Трансойл" (подробнее)Ответчики:ИП Половкова Екатерина Александровна (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |