Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А46-10771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10771/2020
11 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 114 руб. 15 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) о взыскании 7 114 руб. 15 коп., в том числе: 7 063 руб. 35 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в апреле 2020 года и 50 руб. 80 коп. пени за период с 26.05.2020 по 11.06.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет цены иска.

16.07.2020 ООО «Перспектива» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало, что задолженность в размере 7 114 руб. 15 коп. погашена в полном объеме, представило в материалы дела копию чека по операции Сбербанк онлайн от 14.07.2020 на сумму 7 114 руб. 15 коп. с назначением платежа по договору 36-4-1598 от 11.09.2018.

28.08.2020 (31.08.2020 продублировано) ООО «Газпром межрегионгаз Омск» представило в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в котором указало на платежный документ от 14.07.2020 не может служить доказательством надлежащего исполнения обязательства по расчету, поскольку не содержит в назначении платежа указания на конкретный период, пояснило, что данный платеж учтен ООО «Газпром межрегионгаз Омск» за март 2020 года (за предыдущий период).

Судом в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 03.09.2020 по настоящему делу, с ООО «Перспектива» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» взыскано 7 102 руб. 61 коп., в том числе: 7 063 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки газа № 36-4-1598 от 11.09.2018 за апрель 2020 года и 39 руб. 26 коп. пени за период с 26.05.2020 по 11.06.2020, а также 1 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 113 руб. 82 коп. почтовые расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

04.09.2020 в материалы дела от ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Определением от 09.09.2020 данное заявление возвращено ООО «Газпром межрегионгаз Омск», в связи с истечением установленного процессуального срока для предоставления документов и вынесения итогового судебного акта по делу.

09.09.2020 от ООО «Перспектива» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - поставщик) и ООО «Перспектива» (далее - покупатель) был подписан договор поставки газа № 36-4-1598, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.09.2018 по 31.12.2022, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (пункт 2.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по Договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.

Фактически потребленный в истекшем периоде газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.3 договора).

Как указал истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» принятые на себя обязательства по поставке газа в апреле 2020 года исполнило надлежащим образом, осуществило ответчику поставку природного газа на общую сумму 7 063 руб. 35 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актом поданного-принятого газа по договору от 30.04.2020, счетом-фактурой № 6872 от 30.04.2020.

ООО «Перспектива» обязательства по оплате поставленного газа не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в 7 063 руб. 35 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» направило в адрес ООО «Перспектива» претензию от 26.05.2020 № 05/4423 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (с учетом возражений истца), возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 7 063 руб. 35 коп. за апрель 2020 года является законным и обоснованным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Размер пени за период с 26.05.2020 по 11.06.2020 составил 50 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 ГК РФ).

При проверке расчета пени, судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5 %.

Поскольку размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда равен 4,25%, размер законной неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 26.05.2020 по 11.06.2020 составил 39 руб. 26 коп. («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ответ на вопрос № 3).

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 26.06.2020 № 10084).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 114 руб., в подтверждение факта несения данных расходов истцом представлены копии почтовых квитанций РПО № 64409946295675 от 17.06.2020, № РПО 64409946276971 от 28.05.2020.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 113 руб. 82 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644541, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644100, <...>, лит. А) 7 102 руб. 61 коп., в том числе: 7 063 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки газа № 36-4-1598 от 11.09.2018 за апрель 2020 года и 39 руб. 26 коп. пени за период с 26.05.2020 по 11.06.2020, а также 1 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 113 руб. 82 коп. почтовые расходов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова