Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-28266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28266/17
25 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28266/17

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Ростовской области «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 133 337 руб. 05 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 171 от 15.08.2017;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» о взыскании 133 337 руб. 05 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая отсутствие возражений представителей сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представил копию контракта и акта приемки выполненных работ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2015 года между ООО «Ростовгипрошахт» (далее - «Ответчик») и ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» (далее — «Истец») заключен договор №0101/2015 на проведение повторной государственной экспертизы (далее - «Договор»).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель - ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» обязуется провести повторную государственную экспертизу измененной проектной документации и результатов инженерных изысканий на строительство объекта: ««Строительство системы водоснабжения аэропортового комплекса «Южный» и прилегающих населенных пунктов» этап 1.1 «Строительство сооружения питьевой воды аэропортового комплекса «Южный»» по заявлению заказчика - ООО «Ростовгипрошахт», который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить работы.

Согласно пункту 1.2 договора результатом работы является заключение ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов», содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) представленной Ответчиком проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер оплаты составляет 188 595 руб. 55 коп.

Дополнительным соглашением к договору от 13.03.2015 установлен порядок оплаты, закрепляющий следующие положения: ответчик обязуется произвести аванс в размере 30% от стоимости работ по договору в срок до 24.04.2015, оставшуюся сумму в размере 70% от стоимости работ по договору ответчик должен перечислить на расчетный счет ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» в срок до 20.06.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 по делу №А53-27035/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» в пользу Государственного автономного учреждения Ростовской области «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» взыскана задолженность размере 130 000 руб. и неустойка в размере 6 137 руб. за период с 21.06.2015 по 01.10.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб.

Решение суда от 14.12.2015 не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании пени в размере 133 337 руб. 05 коп. за период с 02.10.2015 по 07.09.2017, а начиная с 08.09.2017, пени начисленной на сумму задолженности 188 595 руб. 55 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

19.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате пени, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные по делу №А53-27035/15, являются преюдициальными для настоящего дела.

Предметом настоящего спора является требование истца к ответчику о взыскании 133 337 руб. 05 коп. пени за период с 02.10.2015 по 07.09.2017, а начиная с 08.09.2017, пени начисленной на сумму задолженности 188 595 руб. 55 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, истец вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1% от суммы неисполненных обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом проверен представленный расчет неустойки и признан верным

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовгипрошахт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) 133 337 руб. 05 коп. пени за период с 02.10.2015 по 07.09.2017, пеню за период с 08.09.2017, начисленную на сумму задолженности 188 595 руб. 55 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, а также 5 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко