Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А60-6247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6247/2024
15 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по исковому общества с ограниченной ответственностью "Элайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центррегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Элайн" (далее – истец, ООО "Элайн") обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Центррегионстрой" (далее – ответчик, ООО "Центррегионстрой") о взыскании долга по договору поставки от 26.01.2023 № 15 в размере 310 700 руб.

Определением суда от 16.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором содержится ходатайство о  передаче дела  на рассмотрение другого суда. ООО "Центррегионстрой" полагает, что основания для рассмотрения дела в Арбитражном суде Свердловской области отсутствуют, поскольку  ответчик находится в г. Москва, соответственно иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 04.04.2024 в удовлетворении ходатайства о  передаче дела  на рассмотрение другого суда отказано.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения, а также возражения на доводы, изложенные в отзыве. Дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения суда, принятой в порядке упрощенного производства от 04.04.2024 исковые требования удовлетворены.

От заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд 



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Центррегионстрой» (покупатель) и ООО "Элайн" (поставщик) заключен договор поставки от 26.01.2023 №15.

Покупатель и поставщик используют электронный документооборот. ООО «Элайн» применяет программу АО «ПФ «СКБ Контур» - Контурн. Экстерн, а для обмена документами сервис - Диадок.

Документы об исполнении договора поставки оформлены в электронной форме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить электротехническую продукцию по номенклатуре, в количестве и по ценам в соответствии со Спецификациями к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

За период с 05.07.2023 по 20.09.2023 г. ООО "Элайн" произвело в адрес ООО "Центррегионстрой" поставку электротехнической продукции на общую сумму 7 673 358 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 82 от 05.07.2023 г. на 170 079,27 руб., УПД № 88 от 10.07.2023 г. на 397 649,97 руб., УПД № 98 от 20.07.2023 г. на 539 652,65 руб., УПД № 99 от 21.07.2023 г. на 442 048,00 руб., УПД №110 от 28.07.2023 г. на 282 362,94 руб., УПД №116 от 31.07.2023 г. на 3 046 483,80 руб., УПД №89 от 09.08.2023 г. на 114 541,44 руб., УПД. №132 от 17.08.2023 г. на 784 894,98 руб., УПД №154 от 28.08.2023 г. на 159 429, 90 руб., УПД №155 от 30.08.2023 г. на 346 474,64 руб., №159 от 01.09.2023 г. на 281 494,14 руб., УПД № 167 от 05.09.2023 г. на 326 876,69 руб., УПД №189 от 20.09.2023 г. на 781 370,00 руб.

Поставленная продукция оплачена ООО "Центррегионстрой" частично в сумме 6 680 393 руб. 61 коп.,  задолженность перед истцом составляет 310700 руб. 96 коп., что, в свою очередь подтверждается актом сверки, подписанным сторонами 12.10.2023.

Таким образом, у ООО "Центррегионстрой" перед ООО "Элайн" имеется задолженность по оплате продукции, поставленной по договору поставки в размере 310 700 руб. 96 коп.

Наличие долга и неисполнение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара, а также невыполнение обязанности по оплате товара и наличие задолженности перед истцом в размере 310 700 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, а именно: УПД № 82 от 05.07.2023 г. на 170 079,27 руб., УПД № 88 от 10.07.2023 г. на 397 649,97 руб., УПД № 98 от 20.07.2023 г. на 539 652,65 руб., УПД № 99 от 21.07.2023 г. на 442 048,00 руб., УПД №110 от 28.07.2023 г. на 282 362,94 руб., УПД №116 от 31.07.2023 г. на 3 046 483,80 руб., УПД №89 от 09.08.2023 г. на 114 541,44 руб., УПД. №132 от 17.08.2023 г. на 784 894,98 руб., УПД №154 от 28.08.2023 г. на 159 429, 90 руб., УПД №155 от 30.08.2023 г. на 346 474,64 руб., №159 от 01.09.2023 г. на 281 494,14 руб., УПД № 167 от 05.09.2023 г. на 326 876,69 руб., УПД №189 от 20.09.2023 г. на 781 370,00 руб., актом сверки от 12.10.023, договором поставки от 26.01.2023 №15, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты  не представлены (ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела договора поставки от 26.01.2023 №15, судом отклоняется, поскольку указанный договор приложен к исковому заявлению.

Требование ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы судом рассмотрен и отклонен, о чем вынесено отдельное определение в рамках настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 310 700 руб. 96 коп.   обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 434, 506-510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центррегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки от 26.01.2023 № 15 в размере 310 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 214 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                                  К.Д. Кизнер