Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А11-2931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-2931/2017

27.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017

Полный текст решения изготовлен 27.07.2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтер-Рожковой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (601914, <...> д. 116-Г, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская область (ОГРНИП 308504429600034) о взыскании 1 103 051 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2016 (сроком действия 3 года);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (далее – ООО "ТД "Аскона") обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 1 103 051 руб. за поставленный товар в соответствии с договором от 30.10.2013.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.10.2013 между ООО "ТД "Аскона" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласно заявкам покупателя, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель оплачивает товар в порядке 100 % предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета поставщиком.

Пунктом 9.1 договора стороны договорились, что претензионный (досудебный) порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии – 14 дней с момента ее получения.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов по настоящему договору, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Владимирской области (пункт 9.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 с возможной его пролонгацией на тот же срок (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 31.03.2015 № М-05150, от 31.03.2015 № М-05151, от 07.07.2015 № М-08861, подписанным полномочными представителями сторон и скрепленным печатями сторон, на общую сумму 1 578 051 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2016 № 80, от 11.08.2016 № 94, от 15.08.2016 № 100, от 08.09.2016 № 104, от 12.09.2016 № 107, от 05.10.2016 № 116, от 12.10.2016 № 124, от 17.10.2016 № 126, от 10.11.2016 № 134.

Как указал, истец на настоящий момент задолженность ответчика составляет 1 103 051 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.02.2016 № 01.6-29/179 с предложением оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неполная оплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 1 103 051 руб. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона", Владимирская область, г. Ковров задолженность в сумме 1 103 051 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 24 030 руб. 51 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва