Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А74-13315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13315/2019
19 декабря 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковым заявлением акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 559 руб. 80 коп., в том числе 43 904 руб. 93 коп. задолженности по контракту № Ф.2019.279115 от 03.06.2019, 31 654 руб. 87 коп. пени за период с 05.03.2019 по 17.12.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты долга, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга, и почтовых расходов в сумме 192 руб. 08 коп,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Ланцет» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (далее - учреждение) о взыскании 917 623 руб. 35 коп., в том числе 885 592 руб. 50 коп. задолженности по контрактам №Ф.2018.574141/279 от 11.12.2018, №Ф.2018.649877/312 от 27.12.2018, №Ф.2019.267263 от 28.05.2019, №Ф.2019.279115 от 03.06.2019, 32 030 руб. 85 коп. пени за период с 05.03.2019 по 30.10.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты долга, начиная с 31.10.2019 по день фактической оплаты долга, и почтовых расходов в сумме 192 руб. 08 коп.

Истец до судебного заседания направил уточнение размера исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в размере 43 904 руб. 93 коп., пени за период с 05.03.2019 по 17.12.2019 в сумме 31 654 руб. 87 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты долга, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга, и почтовых расходов в сумме 192 руб. 08 коп.

Истец и ответчик, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено истцом 25.11.2019, ответчиком 22.11.2019.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ, учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, арбитражный суд считает сторон извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 19.12.2019 арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 75 559 руб. 80 коп., а также изменение периода расчета неустойки.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (заказчик) и ЗАО Ланцет» (поставщик) заключены государственные контракты №Ф.2018.574141/279 от 11.12.2018, №Ф.2018.649877/312 от 27.12.2018, №Ф.2019.267263 от 28.05.2019, №Ф.2019.279115 от 03.06.2019 на поставку противоопухолевых препаратов и иммуномодуляторов (ФИО2) в 2018 году, от 09.01.2018 № Ф.2017.647835 на поставку алтеплаза, надропарина кальция, урапидила.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 названных контрактов поставщик обязуется поставить в срок, предусмотренный контрактом, лекарственные средства и препараты (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контрактам), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товар на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контрактов определена сторонами в пунктах 2.2 контрактов и составляет:

по контракту № Ф.2018.574141 – 670 812 руб.;

по контракту № Ф.2018.649877 – 200 475 руб. 00 коп.;

по контракту № Ф.2019.267 263 – 16 549 руб. 50 коп.;

по контракту № Ф.2019.279115 – 783 189 руб.

Согласно пункту 9.5 контрактов оплата товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней.

В силу пунктов 11.3., 11.4. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику товар на сумму 885 592 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 1901140123/1, 1902010107/1, 1903010364/1, 1904010934/1, 1905080110/1, 1906050265/1, 1904010933/1, 1906050263/1, 1907010013/1, 1907010014/1.

Факт поставки товара по контрактам, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны представителем истца, скреплены печатями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2019 исх. №ЛНЦ190242 с требованием погасить задолженность по оплате товара. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления претензия ответчиком получена 30.09.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 885 592 руб. 50 коп. подтвержден представленным документами, подписанными руководителем ответчика без разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

Ответчиком долг по товарной накладной №1907010014/1 в сумме 43 904 руб. 93 коп. не оплачен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43 904 руб. 93 коп., арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате полученных лекарственных препаратов истцом начислены пени на основании пунктов 11.3., 11.4. контрактов в общей сумме 31 654 руб. 87 коп. за период с 05.03.2019 по 17.12.2019.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках выше перечисленных контрактов товара, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, предусмотрено применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Размер неустойки определен истцом в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, пунктами 11.3, 11.4 контракта за период с 05.03.2019 по 17.12.2019, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 6,50%, действовавшей на дату уплаты долга, 6,25% годовых, в отношении неоплаченной задолженности.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, арбитражный суд признал его верным.

Истец заявил о начислении неустойки за последующий период, начиная с 17.12.2019. В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате полученного товара в размере 43 904 руб. 93 коп., арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требования истца о начислении неустойки на сумму долга, начиная с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 192 руб. 08 коп., связанных с направлением иска и претензии ответчику, понесённых в соответствии с требованием пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Указанные расходы относятся к судебным расходам по делу и подлежат возмещению за счёт ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3022 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 08.11.2019 № 22762 в сумме 21352 руб.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3022 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, 18 330 руб. излишне уплаченные платёжным поручением от 08.11.2019 № 22762 подлежат возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» 75 559 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 80 коп., в том числе: 43904 руб. 93 коп. долга, 31 654 руб. 87 коп. неустойки за период с 05.03.2019 по 17.12.2019, а также 3022 (три тысячи двадцать два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 08.11.2019 № 22762, и 192 (сто девяносто два) руб. 08 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 43904 руб. 93 коп. и взысканию с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» за последующий период, начиная с 18.12.2019 по день фактической уплаты долга акционерному обществу «Ланцет» в сумме из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

2. Возвратить акционерному обществу «Ланцет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 330 (восемнадцать тысяч триста тридцать) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 08.11.2019 № 22762.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяИ.А. Курочкина