Решение от 19 января 2018 г. по делу № А63-20995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20995/2017
19 января 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольсетьэнергоремонт», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 505 462 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольсетьэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 505 462 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Ставропольсетьэнергоремонт» (далее – подрядчик) и ООО «АльфаСтрой» (далее - заказчик) был заключен договор подряда от 20.07.2015 № 03Р15/СП.

В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы согласно локальному сметному расчету, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 1 505 462 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 9-31) и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 505 462 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 702, ГК РФ, статьями 70, 110, 137, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольсетьэнергоремонт», г. Невинномысск, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 1 505 462 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 715 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой», г. Невинномысск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 28 055 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.