Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А14-10557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-10557/2021

«15» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята «24» августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» сентября 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ярославская обл., г.Ростов

о пени за просрочку исполнения обязательств в размере 135 698 руб. 11 коп.

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» (ответчик по делу) 135 698 руб. 11 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

24.08.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 25.08.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.09.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» на решение арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2021 по делу №А14-10557/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 04.08.2020 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» (подрядчик) был заключен договор №23/2020-32009246305 на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения (далее – договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту мест общего пользования в жилых блоках и коридоров в общежитии №2 (согласно описанию объекта закупки (приложение №1), локальному сметному расчету (приложение №2)) с использованием своих материалов, инвентаря, инструментов и оборудования (далее – работы), а заказчик – принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена устанавливается в российских рублях и составляет 9 634 004 руб. 68 коп., в том числе НДС 20% (1 605 667 руб. 45 коп.)

Работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.2.3 подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о возникновении независящих или зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут повлиять на качество выполняемых работ либо создают невозможность завершения выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, в срок.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств одной из сторон настоящего договора другая сторона вправе требовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, от суммы неисполненных обязательств.

29.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору №23/2020-32009246305 от 04.08.2020 на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения, согласно которому цена договора устанавливается в российских рублях и составляет 9 483 851 руб. 82 коп., в том числе НДС 20% (1 580 641 руб. 97 коп.).

Ответчик обязательства по выполнению работ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем ФГБОУ ВО «ВГПУ» в адрес ООО «162-КЖИ» была направлена претензия с требованием об уплате пени за просрочку выполнения работ в размере 135 698 руб. 11 коп.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора №23/2020-32009246305 на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 04.08.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из условий вышеуказанного договора (пункт 3.1) сторонами согласовано завершение работ в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора, то есть работы по контракту должны были быть выполнены в срок до 03.10.2020.

Предусмотренные договором №23/2020-32009246305 от 04.08.2020 работы общей стоимостью 9 483 851 руб. 82 коп. были сданы ответчиком истцу 12.01.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 12.01.2021 (л.д.22).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательств выполнения обязательств по договору в установленный договором срок ответчиком не представлено.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании пункта 6.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств одной из сторон настоящего договора другая сторона вправе требовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, от суммы неисполненных обязательств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по сдаче работ, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки находится в пределах, подлежащей ко взысканию неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик в ходе рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства ходатайства о снижении размера неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявил. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с пунктом 6.2 договора №23/2020-32009246305 на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 04.08.2020 за период с 04.10.2020 по 12.01.2021 в размере 135 698 руб. 11 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений статьи 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в размере 5 071 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «162-КЖИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с пунктом 6.2 договора №23/2020-32009246305 на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 04.08.2020 за период с 04.10.2020 по 12.01.2021 в размере 135 698 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева