Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А66-15121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15121/2023
г.Тверь
21 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", г. Тверь,

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство", Тверская область, г. Нелидово,

о взыскании 2 788 775,35 руб., неустойки на будущее время

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное хозяйство", Тверская область, г. Нелидово, о взыскании 2 493 200,18 руб., в том числе: 2 430 019,67 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период июль 2023 года, 63 180,51 руб. неустойки за период с 19.07.2023 по 17.10.2023, неустойки с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25 января 2024 года принято уточнение размера исковых требований до 2 788 775,35 руб., в том числе: 2 380 019,67 руб. задолженность по оплате электроэнергии за период июль 2023 года, 408 755,68 руб. - неустойка за период с 19.07.2023 по 25.01.2024 с начислением неустойки с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с расчетом задолженности истца и предоставления контррасчета.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания на иную дату.

Ходатайство ответчика об отложении судебного отклонено судом. Расчет основного долга и неустойки был приложен истцом к ходатайству об уточнении размера исковых требований от 25.01.2024, у ответчика была возможность ознакомиться с расчетом истца.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. № 1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Транссервисэнерго» (г. Андреаполь, г. Западная Двина, г. Нелидово, г. Торопец) присвоен ПАО «МРСК Центра» с 01 декабря 2016 г. и по настоящее время

Между ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») (Гарантирующий поставщик) и МУП «Городское коммунальное хозяйство» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2023 № 1110/Н, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Поскольку потребитель надлежащим образом не оплатил поставленную в июле 2023 года электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.07.2023 № 1110/Н и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения обязательства по оплате поставленной в июле 2023 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 2 380 019,67 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.07.2023 № 1110/Н, актом приема-передачи электрической энергии (мощности), актом выполненных работ за спорный период, счетом на оплату от 31.07.2023, счетом-фактурой от 31.07.2023, ответчиком документально не опровергнуты.

Доводы ответчика отклонены судом. Доказательства потребления электроэнергии в ином объеме, отличном от указанного в первичных документах, ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца платежное поручение от 15.09.2023 №509 на сумму 50 000 руб. учтено истцом при расчете задолженности.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 380 019,67 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в июле 2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 408 755,68 руб. неустойки за период с 19.07.2023 по 25.01.2024 и с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком полученная энергия не была оплачена в установленный срок, требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом обоснованно и правомерно.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 35 466 руб. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в размере 1478 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», г. Нелидово, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 380 019,67 руб. задолженности за июль 2023 года, 408 755,68 руб. неустойки за период с 19.07.2023 по 25.01.2024 и с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 35 466 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», г. Нелидово, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 1478 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева