Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А27-7170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7170/2017
город Кемерово
19 июля 2017 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 12 июля 2017 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СМУ-108», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 666 940 руб. 40 коп.

при участии:

от истца и третьего лица: явка не обеспечена, определения суда возвращены с отметкой «истечение срока хранения»;

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 666 940 руб. 40 коп. долга по договору на аренду транспортного средства от 26.03.2015, с учетом договора уступки права требования (цессии) от 27.02.2017 № 2.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 382, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявлено.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-108», город Кемерово, Кемеровская область (арендодатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Экогарант», город Кемерово, Кемеровская область (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 26.03.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование мусоровоз мод. 5811СН.

Размер арендной платы согласован сторонами в приложении № 1 к договору, оплата, согласно условиям договора, производится не позднее 5 числа следующего месяца (пункты 3.1, 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016).

Согласно пункту 2.2 договора, арендатор обязан поддерживать передаваемое имущество в исправном состоянии, и нести расходы по его содержанию.

Соглашением от 20.02.2017 стороны расторгли договор с 20.02.2017, транспортное средство возвращено по акту приема-передачи от 20.02.2017.

Пунктом 2 соглашения о расторжении договора арендатор признал и обязался возместить 106 600 руб. ущерба, причиненного транспортному средству в результате износа, не соответствующего нормальному.

В период действия договора с апреля 2015 года по февраль 2017 года арендодателем начислена арендная плата в сумме 6 993 784 руб. 36 коп.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 3 433 443 руб. 96 коп.

Задолженность по внесению арендной платы составила 3 560 340 руб. 40 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки расчетов по договору, подписанным сторонами без разногласий.

Всего задолженность арендатора по договору составила 3 666 940 руб. 40 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-108» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 27.02.2017 № 2, в соответствии с которыми цедент передал, а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГарант» долга по договору аренды транспортного средства от 26.03.2015 в размере 3 666 940 руб. 40 коп.

Уведомление об уступке права требования получено ответчиком 27.02.2017.

Претензией, полученной ответчиком 28.02.2017, истец потребовал уплаты долга по договору в течение 3 календарных дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды с учетом условий соглашения о расторжении договора в полном объеме в материалы дела не представлено.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к новому кредитору переходит право требования в объеме, предусмотренном договором.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экогарант», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Консалтинг», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 666 940 руб. 40 коп. долга.,41 335 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья А. А. Филатов