Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А60-52925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52925/2020
25 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БАЗИСНЫХ ПОСТАВОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара по договору поставки № 10 от 15.08.2017 г. в размере 128523 рублей 49 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.12.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

24.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БАЗИСНЫХ ПОСТАВОК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" с требованием о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара по договору поставки № 10 от 15.08.2017 г. в размере 128523 рублей 49 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Инвестпроект» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Центр Базисных Поставок» (далее по тексту - Истец) заключен договор поставки №10 от 15.08.2017 года (далее по тексту - Договор), согласно которому Ответчик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять изготавливаемую им продукцию, (далее именуемую Товар), а Истец принимать и оплачивать поставленный товар на условиях настоящего Договора.

В рамках вышеуказанного Договора Ответчиком в адрес Истца осуществлена поставка следующего товара:

1)28.04.2020 года поставлен товар: гранула вторичная стретч 2 сорт в количестве 19 848 кг на сумму 1 071 792 рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается УПД №94 от 28.04.2020 года.

2)07.05.2020 года поставлен товар: гранула вторичная стретч 2 сорт в количестве 19 748 кг на сумму 1 046 644 рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается УПД №101 от 07.05.2020 года.

Покупателем осуществлены приемка товара и оплата в размере 1 080 000 рублей 00 копеек и 1 060 000 рублей 00 копеек соответственно, что подтверждается платежными поручениями №991 от 27.04.2020 года и №1065 от 08.05.2020 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к Товару такого рода и быть пригодным для использования по назначению.

Полученный товар 28.04.2020 года и 07.05.2020 года не соответствовал установленным требованиям по качеству, а именно: комиссией Истца при приемке Товара 28.04.2020 года по качеству выявлена партия вторичной гранулы в количестве 1230 кг не соответствующей принятым стандартам предприятия, а именно гранула имеет воздушные поры, полотно получаемой пленки идет с отверстиями (дырами), структура - вспененная. В связи с этим составлен Акт выявления продукции неудовлетворяющей установленным требованиям №7 от 29.04.2020 года.

Также при приемке Товара 07.05.2020 года по качеству выявлена партия вторичной гранулы в количестве 1 410 кг не соответствующей принятым стандартам предприятия, а именно гранула имеет воздушные поры, полотно получаемой пленки идет с отверстиями (дырами), структура - вспененная, с низкими физико-механическими свойствами. В связи с этим составлен Акт выявления продукции неудовлетворяющей установленным требованиям №8 от 13.05.2020 года.

В связи с тем, что ответчиком возврат денежных средств за некачественный товар не осуществлен, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

По смыслу ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ст. 518 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По смыслу части 2 статьи 474 ГК РФ если порядок проверки качества товара не установлен законом или договором, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче Покупателю.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 4.2 Договора поставки предусмотрено, что при приемке товара Покупатель проводит проверку товара на предмет его соответствия спецификации, товарной накладной и техническим требованиям по количеству и качеству, определенных-в Приложениях к настоящему Договору. В случае обнаружения недостачи либо товара несоответствующего Приложению, Покупатель уведомляет по факсимильной связи или электронной почте Поставщика о выявленных несоответствиях. При этом Стороны принимают решение о возврате товара либо составлении акта несоответствия. В случае возврата товара - возврат товара осуществляется за счет Поставщика, погрузочные работы осуществляет Покупатель.

Покупатель уведомил Поставщика о наличии некачественного товара посредством направления уведомлений по электронной почте 29.04.2020 года и 13.05.2020 года.

Согласно положениям ч. 2 ст. 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Согласно представленным документам, ответчик не осуществил возврат денежных средств за некачественный товар, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так как, ответчик в разумный срок не распорядился некачественным товаром, вывоз некачественного Товара со склада Истца не осуществил, товар был принят Истцом на ответственное хранение с 20.07.2020 года по 15.10.2020 года.

В силу статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком. Возврат некачественного Товара гарантируется Покупателем с момента поступления возврата денежных средств в полном объеме. Вывоз Товара должен осуществляться Поставщиком самостоятельно.

Стоимость ответственного хранения за период с 20.07.2020 года по 15.10.2020 года составила 9680 рублей. Расчет суммы ответственного хранения судом проверен и признан верным.

Кроме того, Истец понес убытки в виде оплаты услуг транспортной компании ИП ФИО1 по доставке некачественного Товара со склада Ответчика до места нахождения Истца по УПД №101 от 07.05.2020 года в размере 1 213,79 рублей, что подтверждается Актом №17 от 07.05.2020 года и платежным поручением №94 от 18.05.2020 года.

В силу пункта 3 статьи 514 Гражданского кодека РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в связи с поставкой Ответчиком некачественного Товара, Истцом были понесены убытки в размере 10893 рубля 79 копеек, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 486, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БАЗИСНЫХ ПОСТАВОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средств за поставку некачественного товара по договору поставки № 10 от 15.08.2017 г. в размере 128523 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья И.В. Хачёв