Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А59-5757/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5757/2023
10 июня 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть объявлена 30 мая 2024 года, в полном объеме решение постановлено 10 июня 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиной Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги


при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1 (личность удостоверена)



у с т а н о в и л:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОРОДСКОЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" УГЛЕГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – ответчик) о взыскании задолженности за утилизацию и вывоз ТБО, водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение в размере 26 583 727,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с иском не согласился, указал, что по данным бухгалтерской отчетности указанной истцом задолженности у них не имеется, в годовой отчетности за 2020 год данная задолженность также отсутствует.

Рассмотрение дела откладывалось, назначено на 30.05.2024.

Истец в заседании настаивал на иске, указал, что в переданных конкурсному управляющему документации имеются акты, подписанные ответчиком, о принятии услуг, имеются также подписанные сторонами акты сверок взаиморасчетов, из которых усматривается, что ответчик оплачивал принятые услуги не в полном объеме, и заявленная в настоящем иске сумма долга является разницей между принятыми ответчиком услугами и произведенной ими оплатой.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, представил дополнительные пояснения, в которых указал об отсутствии у них сведений о заключенных с истцом договорах, по данным бухгалтерской отчетности задолженности перед истцом не имеется, в финансовой отчетности не отражена.

На основании ст.157 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав довод истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 19.09.2022 по делу А59-1909/2021 МУП «ЖКХ Углегорского ГО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Данное предприятие было создано 06.04.2015 администрацией Углегорского городского округа для оказания услуг на территории Углегорского ГО по теплоснабжению, водоотведению, обработки и утилизации отходов, иной деятельности.

Данные услуги истец оказывал, в том числе, в спорный период – 2017-2019 годы, приказами РЭК Сахалинской области ему устанавливались тарифы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, на захоронение твердых коммунальных отходов.

При этом ответчик МУП «ГЖК» с 2015 года является управляющей компанией многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Углегорске и Углегорском районе.

Как указал истец, между сторонами в спорный период (ноябрь 2018- январь 2019) имелись договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде, на утилизацию и вывоз ТБО, на водоснабжение и водоотведение, поставляемые истцом для нужд МКД, находящихся на обслуживании ответчика.

Согласно подписанным Актам оказания услуг и выставленным истцом счетам на их оплату, в данный период времени истцом были оказаны для ответчика данные услуги, по которым ответчик частично произвел платежи, однако остальные суммы и до настоящего времени не оплачены:

- за утилизацию и вывоз ТБО (ноябрь-декабрь 2018) было выставлено 890 282,99 рублей, из которых оплачено 51857-28 рублей, неоплаченный остаток составил 838 425,71 рубль,

- за теплоснабжение (ноябрь 2018-январь 2019) было выставлено 34 936 867,87 рублей, оплачено 10 178 154,38 рублей, неоплаченный остаток - 24 758 713,49 рублей;

- за водоснабжение (январь 2019) было выставлено 627 698,64 рублей, оплачено 405077.98 рублей, неоплаченный остаток - 222 620.66 рублей;

Всего задолженность по всем вилам коммунальных услуг на настоящее время составляет 26 583 727,86 рублей.

Претензией от 30.09.2020, полученной ответчиком 30.09.2020, истец потребовал оплаты данных сумм.

Оставление данной претензии без исполнения и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в подтверждение факта оказания вышеуказанных услуг представлены в дело подписанные сторонами актами оказания услуг:

1) на вывоз и утилизацию ТБО: Акт № 7248 от 31.12.2018 на сумме 650 729,37 рублей, Акт № 6601 ль 30.11.2018 на сумму 119 776,81 рубль,

2) на водоснабжение: акт № 465 от 31.01.2019 на сумму 1 250 063,73 руб., № 466 от 31.01.2019 на сумму 627 698,64 рубля,

3) на теплоснабжение: акт № 7233 от 31.12.2018 на сумму 10 903 987,569 рублей, № 6426 от 28.11.2018 на сумму 10 221 286,28 руб., 439 от 29.01.2019 на сумму 2 902 682,74 рубля, 440 от 29.01.2019 на сумму 10 908 911,26 рублей,

а также выставленные на оплату счета по данным актам и акт сверок взаиморасчетов, в которых данные акты оказанных услуг отражены как принятие к оплате.

Представленные в дело акты оказания услуг и акты взаиморасчетов подписаны обоими сторонами без замечаний.

Как следует из расчетов истца, данные услуги ответчиком частично оплачены, задолженность составляет: за вывоз и утилизацию ТБО - 838 425,71 рублей, за водоснабжение и водоотведение - 222 620.66 рублей, за теплоснабжение - 24 758 713,49 рублей.

Доказательств факта погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии отражения в их бухгалтерской отчетности данных сумм в качестве задолженности само по себе не свидетельствует об оплате истцу оказанных услуг, тогда как таким доказательством может являться только платежный документ.

Из представленных ответчиком выписок по банковским счетам усматривается, что указанные суммы ответчиком истцу не уплачивались, сведений об иных способах оплаты ответчиком суду не указано и доказательств не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Углегорского городского округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 26 583 727 рублей 86 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 919 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина