Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А53-1332/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» мая 2024 года.                                                                                 Дело № А53-1332/2024


Резолютивная часть решения объявлена   «15» мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            «17» мая 2024 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Говоруха Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО1 по доверенности от 14.05.2024,

от ответчика: представитель не явился. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности в сумме 238 835 609,95 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть оглашена 01.07.2021) общество с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» в деле №А53-20510/2020 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».

В Арбитражный суд Ростовской области в деле №А53-20510/2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вектор» 21.08.2023 с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.

Определением от 13 сентября 2023 года по делу №А53-20510-44/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, включенные в реестр требований кредиторов удовлетворено; установлен срок для удовлетворения требований кредиторов – 20 дней с даты вынесения настоящего определения суда; размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, составил 238 835 609,95 рублей ; способ удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств депозит нотариуса; заявителю предложено в установленный срок перечислить денежные средства на депозитный счет нотариуса ; направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований кредиторов к должнику с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении; конкурсному управляющему представлено платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, реестр требований кредиторов, представить отчет в порядке статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; кредиторам должника предложено представить конкурсному управляющему реквизиты для перечисления денежных средств, сведения о погашении задолженности; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 17 октября 2023 года на 09 часов 45 минут.

На основании ст. 113 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” общество с ограниченной ответственностью «Вектор» взяло на себя обязательство погасить требования к должнику в полном объеме и удовлетворить включенные в реестр требования кредиторов посредством перечисления денежных средств на депозит нотариуса, размер которых составил 238 835 609,95 рублей. При этом , указанная денежная сумма в соответствии с законом была предоставлена на основании договора беспроцентного займа.

Платежным поручением №19209 от 29.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Вектор» перечислил на депозит нотариуса ФИО4 денежные средства в размере 238 835 609,95 рублей с назначением платежа «Внесение денежных средств на депозит нотариуса по распоряжению нотариуса ФИО4 от 27 сентября 2023 года №278 сумма 238 835 609,95 рублей НДС не облагается».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2023 года) по делу №А53-20510-44/2020 признаны требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп», удовлетворенными. Суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 производство по делу № А53-20510/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Денежные средства в размере 238 835 609,95 рублей, перечисленные в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявлений заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлены.

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1575 от 18.01.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 200 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 238 835 609,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Комурджиева И. П.