Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А72-8021/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8021/2017
г. Ульяновск
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Восток-СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Тольятти

к Закрытому акционерному обществу «Агротранскапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 716 030 руб. 54 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-СК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агротранскапитал» о взыскании 716 030 руб. 54 коп.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2017 г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2017 г. исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 916 030 руб. 54 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № 2363 от 01.09.2016 г. (л.д. 27).

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в универсальном передаточном документе (счет-фактуре) № 2363 от 01.09.2016 г.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, исходя из действий и воли сторон, между истцом и ответчиком универсальным передаточным докуменом фактически оформлена разовая сделка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 716 030 руб. 54 коп.

Наличие задолженности в сумме 716 030 руб. 54 коп. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 г. по 28.12.2016 г.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 716 030 руб. 54 коп. в деле отсутствуют.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. № 8127/13).

Ответчик возражения по существу исковых требований не представил.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 716 030 руб. 54 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 7 от 17.04.2017 г., заключенный между ООО «Восток-СК» (Заказчик) и ООО «Интер Волга» (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать помощь по ведению гражданского дела в Арбитражном суде Самарской области по взысканию денежных средств по договору поставки с ЗАО «Агротранскапитал», а заказчик произвести оплату в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги по договору Заказчик уплачивает Исполнителю сумму в размере 35 000 руб.

Однако указанные документы не являются достаточными и допустимыми доказательствами несения судебных расходов.

Работа с наличными денежными средствами в рассматриваемый период регламентируется Указанием Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание ЦБ РФ № 3210-У).

Согласно пункту 4.1 Указания ЦБ РФ № 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее – кассовые документы).

Пунктом 4.2 Указания ЦБ РФ № 3210-У предусмотрено, что кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета; руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

В силу пункта 4.3 Указания ЦБ РФ № 3210-У кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии – руководителем), а также кассиром. В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем.

Согласно пунктам 6, 6.1 Указания ЦБ РФ № 3210-У выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

Истцом расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств на оплату услуг представителя суду не представлен.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При рассмотрении спора арбитражный суд в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценивает относимость, допустимость и достоверность доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства выдачи из кассы ООО «Восток-СК» денежных средств для передачи их представителю в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не подтвердил факт несения обществом расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

С учетом изложенного, заявление ООО «Восток-СК» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АгроТрансКапитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-СК» 716 030 (семьсот шестнадцать тысяч тридцать) рублей 54 копейки – основной долг за поставленный товар по универсальному передаточному документу № 2363 от 01.09.2016 г., 17 321 (семнадцать тысяч триста двадцать один) рубль – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Винокурова К.В.