Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А32-42239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-42239/2021

г. Краснодар «20» апреля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с вынесением 8 февраля 2022 года резолютивной части судебного решения исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Муниципального образования Крыловского района (ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 82930 рублей 82 копеек – задолженности и пени,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 82930 рублей 82 копейки, в том числе: 70906 рублей 91 копейку – задолженности за период с 1 октября 2018 года по 25 января 2021 года, 12023 рубля 91 копейку – пеней за период с 11 ноября 2018 года по 8 сентября 2021 года.

Ответчик в письменном отзыве признал требование о взыскании долга, заявил возражения против удовлетворения требований о взыскании пеней, сославшись на невозможность своевременной оплаты долга ввиду непредставления истцом счетов-фактур.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд применил соответствующую процессуальную норму, закрепленную в статьях 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с аргументами спорящих сторон и исследовав материалы дела, суд счел обоснованными заявленные требования, ввиду следующего.

По сведениям ЕГРН в собственности Крыловского сельского поселения Крыловского района в период с 10 июня 2011 года по 26 января 2021 года находилось здание по адресу: <...>.

Между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты №59/2019 от 9 января 2019 года и №59/20 от 9 января 2020 года, по условиям которых истец обязывался поставлять тепловую энергию по сети централизованного теплоснабжения в пустующие комнаты общежития в доме №7 по ул. Западная, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ресурс на условиях раздела 3 договора.

В период действия означенных контрактов (2019 -2020-й годы), а также до их заключения – в 2018 году, и до момента государственной регистрации перехода права собственности на объект 26 января 2021 года истец поставил тепловую энергию на цели отопления комнат №№ 1, 18, 22, 23 и 27 (номера уточнены с учетом пояснений истца от 26 ноября 2021 года) на общую сумму 70906 рублей 91 копейку.

Стоимость ресурса истец определил исходя из размера отапливаемой площади комнат с использованием тарифов на тепловую энергию для потребителей и норматива на потребления коммунальной услуги по отоплению, установленных соответствующими приказами РЭК-ДЦиТ Краснодарского края.

Ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку здание общедомовыми приборами учета тепловой энергии не оборудовано, расчет размера платы произведен истцом на основании пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правил №354).

Согласно абзацу второму п. 42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения №2 к Правилам №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

При этом приложение №2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил №354 определяется как произведение площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и соответствующего тарифа.

Все жилые помещения в искомый период являлись собственностью сельского поселения, договоры социального найма, либо иные документы, свидетельствующие о заселении в помещения граждан, суду не представлены.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности не имеется.

При этом в силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца десятого пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Как явствует из позиции в отзыве на иск, ответчик фактически признал наличие задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании 70906 рублей 91 копейки – задолженности за период с 1 октября 2018 года по 25 января 2021 года следует удовлетворить.

Истец также просить взыскать с ответчика 12023 рубля 91 копейку – пеней за период с 11 ноября 2018 года по 8 сентября 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан не соответствующим законодательству в части определения периодов просрочки и применения ставки рефинансирования, однако, данный расчет не нарушает права ответчика, поскольку при правильном расчете размер пени получается больше, чем заявлено истцом, при этом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Возражения ответчика сводятся к указанию на отсутствие вины в просрочке оплаты потребленного ресурса.

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Сославшись на отсутствие вины в просрочке оплаты долга, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия обстоятельств, которые в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать об отсутствии вины Учреждения в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Аргумент ответчика о несвоевременном выставлении истцом счетов на оплату поставленного ресурса не является основанием для освобождения от оплаты пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса. Сам по себе факт невыставления или несвоевременного выставления счета-фактуры не освобождает абонента от исполнения принятого на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии в сроки, предусмотренные законом и муниципальными контрактами. Действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность в спорный период обратиться к истцу с требованием о представлении указанных счетов-фактур.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3317 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Крыловского сельского поселения Крыловского района (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Муниципального образования Крыловского района (ИНН <***> ОГРН <***>) 82930 рублей 82 копейки, из них: 70906 рублей 91 копейку – задолженности за период с 1 октября 2018 года по 25 января 2021 года, 12023 рубля 91 копейку – пеней за период с 13 ноября 2018 года по 8 сентября 2021 года, а также 3317 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво