Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А13-4828/2018

45/2018-97512(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4828/2018
город Вологда
14 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Игнатьевский парк» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаб» (ОГРН <***>) 680 000 рублей задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Игнатьевский парк» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаб» (ОГРН <***>) 680 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по разработ- ке проекта «Проект планировки под размещение дачного поселка вблизи де- ревни Большие Углы, Воскресенского с/с, Череповецкого района, Вологодской области».

В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт сдачи- приемки выполненных работ.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 680 000 рублей.

Задолженность по оплате выполненных работ явилась основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подряд- чик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определен- ную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ре- зультат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования- ми закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается стать- ей 310 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступле- ния последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства, на кото- рые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, счи- таются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не- согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обос- новывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подтверждением выполнения работ являются уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ от 20.11.2015 (полученное ответчиком), подписанный сторонами акт выполненных работ от 30.11.2015, письмо ответ- чика от 11.01.2016, в котором ответчик подтверждает факт наличия задолженности и указывает на то, что задолженность будет уплачена после 20.02.2016 года.

Истцом ответчику были направлены претензии от 21.12.2015, от 01.04.2016, от 02.08.2018.

Ответчик претензии не удовлетворил, оплату не произвел, отзыв не по- ступил. Иск ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обосно- ванным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаб» (ОГРН 1103525006672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игнатьевский парк» (ОГРН 1143525002290) 680 000 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛаб» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 16 600 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апел- ляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова