Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А45-3603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3603/2022
г. Новосибирск
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик», г. Новосибирск (ИНН:<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Юрга (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору № 27-11/2021 в размере 4 370 685 рублей 21 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности №002/2021 от 21.02.2022, диплом №ВСГ 1230057 от 17.06.2007, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (далее – ООО «Сибтранслогистик») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») о взыскании задолженности в размере 4 325 269 рублей 91 копеек, неустойки за просрочку оплаты за период с 13.01.2022 по 16.02.2022 в размере 45 415 рублей 30 копейка, неустойки за просрочку, рассчитанную за период с 17.02.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 297 рублей 58 копеек за каждый день просрочки оплаты услуг и расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствии соответствующих возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Сибтранслогистик» иска, при этом суд исходит из следующего.

Между ООО «Сибтранслогистик» (исполнитель) и ООО «Интеграл» (заказчик) был заключен договор № 27-11/2021 на оказание комплекса услуг от 18.08.2021.

27.10.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору в п. 1 которого стороны договорились внести изменения в п. 11.2 главы «Адреса и платежные реквизиты сторон», в который был добавлен почтовый адрес заказчика ООО «Интеграл», а именно: 652050, <...>.

В п. 1.1. договора стороны определили обязанности исполнителя по договору, в частности: оказание транспортных услуг по перевозке вагонов и грузов в них, от станции Юрга I ЗСЖД до станции «Заводская» и обратно; оказание услуг по выполнению маневровой работы локомотива исполнителя, не совмещенной по времени с подачей и уборкой вагонов и оказанию иных услуг.

В рамках договора № 27-11/2021 на оказание комплекса услуг от 18.08.2021 ООО «СибТрансЛогистик» оказало ответчику следующие услуги:

- услуги по оформлению маневровой работы локомотива за декабрь 2021 года;

- услуги по перевозке вагонов и грузов в них за декабрь 2021 года;

- услуги по отстою подвижного состава за декабрь 2021 года.

Оказание указанных услуг подтверждается актом № 105 от 31.12.2021, ведомостью по железнодорожному обслуживанию № 105 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, сводной справкой по маневровой работе локомотива за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, заверенными подписями и печатями сторон.

Оказание услуг по отстою подвижного состава в декабре 2021 года, подтверждается информацией, указанной в строках с 129 по 215 столбца «Использование ж.д. пути (отстой подвижного состава)» ведомости по железнодорожному обслуживанию № 105 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, подписанной сторонами.

Стоимость оказанных услуг составила 4 325 269 рублей 91 копеек.

В п. 6.3. договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги заказчик осуществляет платежным поручением в течение 3 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 6.2. договора.

Заказчик производит оплату по электронным копиям документов, с обязательным предоставлением оригиналов в течение 10 календарных дней.

ООО «Сибтранслогистик» в полном объеме оказало ответчику услуги по договору, которые были приняты ООО «Интеграл» в оказанном объеме и без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

Однако ответчик обязанность по оплате оказанных ООО «Сибтранслогистик» услуг не выполнил, в связи с чем у ООО «Интеграл» образовалась задолженность по договору № 27-11/2021 на оказание комплекса услуг от 18.08.2021 по акту оказанных услуг № 105 от 31.12.2021 в размере 4 325 269 рублей 91 копеек.

24.01.2022 истцом было направлено досудебное претензионное требование на электронный адрес ответчика vsi@urga-tec.ru, с требованием погасить задолженность по оплате услуг ООО «Сибтранслогистик», оказанных ответчику в декабре 2021 года в размере 4 325 269 рублей 91 копеек.

Кроме того, 26.01.2022 указанное претензионное требование так же было направлено в адрес ответчика Почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией №63013266021923. Ответчик получил претензионное требование 31.01.2022, но денежные средства не перечислил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по договору №27-11/2021 от 18.08.20121 подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, связанные с наличием у ответчика образовавшейся задолженности за оказанные ответчику услуги в размере согласованном сторонами в акте № 105 от 31.12.2021, ведомости по железнодорожному обслуживанию № 105 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, сводной справке по маневровой работе локомотива за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 4 325 269 рублей 91 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключая договор, стороны согласовали условие об уплате пени при просрочке оплаты товара.

В п. 7.2. договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3. настоящего договора, заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных истцом по акту оказанных услуг № 105 от 31.12.2021 в рамках договора № 27-11/2021 от 18.08.2021.

Так как акт оказанных услуг № 105 был подписан сторонами в один день 31.12.2021, начисление неустойки по указанному акту в соответствие с п. 6.3. договора начинается с 13.01.2022 (оплата в течение 3-х банковских дней с момента подписания актов).

4 325 269 рублей 91 копеек (задолженность по акту № 105) * 0,03% = 1 297 рублей 58 копеек – неустойка за 1 день просрочки;

1 297 рублей 58 копеек * 35 дней (с 13.01.2022 года по 16.02.2022 ) = 45 415 рублей 30 копеек.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты ответчиком услуг ООО «СибТрансЛогистик» в рамках договора № 27-11/2021 от 18.08.2021 по акту № 105 от 31.12.2021, рассчитанной с 13.01.2022 по 16.02.2022, составил 45 415 рублей 30 копеек.

Соответственно, размер неустойки за каждый день просрочки оплаты услуг истца, образовавшейся в рамках договора № 27-11/2021 от 18.08.2021, по акту № 105 от 31.12.2021, начиная с 17.02.2022 составил 1 297 рублей 58 копеек в день (4 325 269 рублей 91 копейка * 0,03% (неустойка по п. 7.2. договора).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму судебных расходов до 22 000 рублей 00 копеек.

В доказательство несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №СТЛ-003/2022 от 08.02.2022, заключенный между ООО «СибТрансЛогистик» и ИП ФИО1, платежное поручение №1424 от 09.02.2022 на сумму 12 000 рублей, счет №СТЛ-003-01/2022 от 25.03.2022 на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании по делу №А45-3603/2022 и платежное поручение №1555 от 28.03.2022 на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг для заказчика, связанных с подготовкой искового заявления к ООО «Интеграл» о взыскании задолженности пол договору на оказание комплекса услуг №27-11/2021 от 18.08.2021, подтвержденной актом №105 от 31.12.2021, а также о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг заказчика и направлению искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области.

Исполнитель обязуется разработать и передать заказчику и в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление к ООО «Интеграл» о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг №27-11/2021 от 18.08.2021, в случае необходимости, организовать представление интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области, при рассмотрении искового заявления заказчика к ООО «Интеграл» о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг № 27-11/2021 от 18.08.2021, в случае подачи ООО «Интеграл» отзыва на исковое заявление заказчика подготовить мотивированные выражения на отзыв и направить заказчику и Арбитражный суд Новосибирской области.

Стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п. 2.1.1 договора, по подготовке искового заявления, составляет 12 000 рублей.

Стоимость услуг исполнители, предусмотренных п. 2.1.2 договора, по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области составляет 10 000 рублей за участие в одном судебном заседание.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах, определяемых судом.

В пункте 13 постановления Пленума № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в связи с рассмотрением настоящего дела представителем истца оказаны услуги по предъявлению претензии, подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления с приложенными к нему доказательствами в электронном виде. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца принял участие в одном судебном заседании, что позволяет признать предъявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя разумными, соответствующими объему оказанных представителем услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 325 269 рублей 91 копеек основного долга, 45 415 рублей 30 копеек неустойки за период с 13.01.2022 по 16.02.2022, с 17.02.2022 начисление неустойки в размере 1 297 рублей 58 копеек производить за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 22 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 44 853 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Лузарева