Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А19-2154/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-2154/2025

«05» июня 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039,ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ,Г. ЧИТА,УЛ. БАБУШКИНА,Д. 38)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГБАСМАННЫЙ,УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ,Д. 2/1, СТР. 1) филиал ФИО1 (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ИРКУТСК, УЛ. КАРЛА МАРКСА,Д.7)

о взыскании 23 924 руб. 75 коп., в том числе: 23 071 руб. 43 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2024 по ноябрь 2024 года, 853 руб. 35 коп. – пени за просрочку платежа за период с 11.06.2024 по 21.01.2025, а также пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, АО «Читаэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 23 924 руб. 75 коп., в том числе: 23 071 руб. 43 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2024 по ноябрь 2024, 853  руб. 35 коп. – неустойки  за период с 11.06.2024 по 21.01.2025, неустойки с 22.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Дело № А19-2154/2025 в соответствии с Положением об электронном распределении дел, утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2021 №106-ОД, передано на рассмотрение судье Пенюшову Е.С.

Определением суда от 05.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В связи с назначением Пенюшова Е.С. на должность судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Положением об электронном распределении дел, утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2021 №106-ОД, дело № А19-2154/2025 передано на рассмотрение судье Зарубиной Т.Б.

28.02.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец указал, что платежным поручением от 05.02.2025 № 851 ответчик оплатил сумму основного долга в размере 23 071 руб. 43 коп. и пени в размере 1 024 руб. 77 коп., просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно положениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В рассматриваемом случае истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва не представил, исковые требований не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 26.05.2025, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.05.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии отпущенной для индивидуальных нужд на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности Восточно-Сибирской железной дороги, филиала АОА «РЖД» по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая Секция, д. 104, кв. 45 за период с апреля 2024 по ноябрь 2024 года в размере 23 071 руб. 43 коп. 

Поскольку ответчиком оплата за отпущенный коммунальный ресурс в установленные сроки осуществлена не была, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика на объект по адресу: Северо-Байкальский район, пгт. Янчукан, ул. Большая Секция, д. 104, кв.45 для индивидуальных нужд в период с апреля 2024 года – ноябрь 2024 года отпущена электрическая энергия, в подтверждение чего представлены: финансовые лицевые счета, маршрутные листы за период с апреля 2024 по ноябрь 2024 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с абзацем  10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от   17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье   544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, между истцом и ответчиком в указанном в иске периоде возникли фактические отношения, регулируемые нормами Гражданского законодательства Российской Федерации, и у ответчика, получившего через присоединенную сеть электрическую энергию, возникла обязанность по ее оплате в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленными документами.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании за должности за отпущенную в период с апреля 2024 года – ноябрь 2024 года электрическую энергию в размере 23 071 руб. 43 коп. и начисленных пени за период с 11.06.2024 по 21.01.2025 в размере 853 руб. 35 коп.

Вместе с тем, истец указал, что ответчиком платежным поручением от 05.02.2025 № 851 оплачена сумма основного долга в размере 23 071 руб. 43 коп. и пени в размере 1 024 руб. 77 коп.

Поскольку размер задолженности и начисленные пени ответчиком оплачены, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, суд не усматривает.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их правой стороне в споре за счет неправой.

Поскольку, в рассматриваемом случае требования истца ответчиком удовлетворены после обращения в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧИТАЭНЕРГОСБЫТ" 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья:                                                                                                                         Т.Б.Зарубина