Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А75-19650/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19650/2023
03 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольных Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Вариа» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Сосновая, д. 18) о расторжении договора от 10.08.2018 №86/00161,

без с участия представителей сторон,

установил:

Департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вариа» (далее - ответчик, общество) о расторжении договора от 10.08.2018 № 86/00161 «О закреплении долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации для осуществления промышленного рыболовства».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечили явку в суд.

От Департамента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом и ООО «Вариа» в соответствии Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) и приказом Департамента от 21.06.2018 № 38-п-143 «Об утверждении перечня заявителей, с которыми заключаются договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства» 10.08.2018 заключен договор № 86/00161 о закреплении долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации для осуществления промышленного рыболовства.

Согласно условиям договора Департамент предоставляет, а ООО «Вариа» получает право на добычу (вылов) в водных объектах Обь-Иртышского рыбохозяйственного района на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры водных биологических ресурсов: пеляди с долей квоты в размере 0,463 %. В свою очередь, общество обязано осуществлять промышленное рыболовство в пределах тех объемов, сроков, районов и в отношении тех видов водных биологических ресурсов, которые указаны выше.

Срок действия Договоров установлен с 01.01.2019 по 31.12.2033 (пункт 7 договора).

Как следует из материалов дела, по информации Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, предоставленной письмом от 20.01.2023 №09-19/145. освоение квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов ООО «Вариа» в 2019 году на пелядь составило 0 %, в 2020 году – 0 %.

Департаментом 01.03.2022 в адрес общества направлены требования №38-Исх-1294, от 31.03.2023 №38-Исх-2158, ответы на которые от ответчика не поступили.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Порядок возникновения права пользования водными биологическими ресурсами и заключения соответствующих договоров регламентирован Законом о рыболовстве.

В соответствии со статьей 5 Закона о рыболовстве договорные обязательства и иные отношения, связанные с оборотом водных биоресурсов, регулируются гражданским законодательством, если иное не установлено Законом о рыболовстве.

Основания для досрочного расторжения (изменения) договоров закреплены в статьях 33.5, 33.6 Закона о рыболовстве.

Согласно части 3 статьи 33.1 Закона о рыболовстве по договору о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов одна сторона - орган государственной власти обязуется предоставить право на добычу (вылов) водных биоресурсов другой стороне - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Частью 1 статьи 33.5 Закона о рыболовстве установлено, что договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, Законом о рыболовстве.

Согласно части 2 статьи 33.5 Закона о рыболовстве на основании требования органа государственной власти, заключившего договоры, указанные в статьях 33.1, 33.3 и 33.4 Закона о рыболовстве, допускается их досрочное расторжение в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 13 Закона о рыболовстве.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в случаях, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, распределяемой лицу, осуществляющему промышленное рыболовство и (или) прибрежное рыболовство.

Факт освоения квот в объеме менее семидесяти процентов (0 процентов) установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В рассматриваемом случае основанием для предъявления требования о расторжении договора послужили обстоятельства, прямо предусмотренные пунктом 6 договора, частью 2 статьи 33.5, пунктом 2 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве.

Расторжение договора реализуется по правилам, установленным в статьях 450 - 452 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Добыча ответчиком водных биоресурсов в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов квот добычи (вылова) водных биоресурсов является в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ и раздела IV договоров существенным нарушением договоров, влекущим их расторжение.

Несмотря на наличие формальных оснований для расторжения договора, суд полагает возможным сохранить договор, поскольку не усматривает вины ответчика в нарушении договорных обязательств.

Судом установлено, что с момента начала действия договора единственный учредитель и руководитель ООО «Вариа» ФИО1 в силу продолжительной болезни (объективных причин) не имел возможности активно осуществлять деятельность общества по договору. 03.11.2021 ФИО1 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 86АА 3268146 от 25.05.2022 долю в уставном капитале ООО «Вариа» унаследовала ФИО2, которая 17.07.2023 приобрела по договору купли-продажи долю в уставном капитале ООО «Вариа» в размере 40 %.

24.07.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о единственном учредителе ООО «Вариа», которым является ФИО2

Как указывает ответчик и истцом не опровергнуто, с момента приобретения 100% доли в уставном капитале ФИО2 предпринимаются действия по организации хозяйственной деятельности ООО «Вариа», в том числе по договору от 10.08.2018 № 86/00161.

Ответчик сообщил суду о намерении вести деятельность по промышленной добыче водных биологических ресурсов на основании договора от 10.08.2018 № 86/00161 и выполнять взятые на себя обязательства в полном объеме. Данная деятельность является для ООО «Вариа» приоритетной.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств, суд полагает возможным отказать Департаменту в удовлетворении иска по тем основаниям, которые в нем изложены.

Руководствуясь статьями 167 – 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья Л.С. Истомина