Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А81-11048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11048/2023
г. Салехард
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инко-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к открытому акционерному обществу «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (ИНН: <***>) о взыскании 1 632 075 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 14.07.2023 (диплом);

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инко-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» о взыскании неустойки по договору оказания услуг №21/09-19 БР в размере 1 632 075 рублей 12 копеек.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании высказался по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Нефтегазовая корпорация ЧЖУНМАНЬ», действующим через аккредитованный на территории РФ Филиал (ответчик, заказчик), и ООО «Инко-Сервис» (истец, исполнитель) 02 сентября 2019 года был заключен договор №21/09-19 БР от 02.09.2019 на оказание услуг по технологическому сопровождению буровых растворов (договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать в установленные сроки услуги по технологическому сопровождению буровых растворов при зарезке стволов на Северо-Уренгойском месторождении, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их результат в установленном договором порядке оплатить оказанные услуги.

Услуги на скважине 2061 куста 206 Северо-Уренгойского месторождения были оказаны силами ООО «Инко-Сервис» в период с 17 января 2022 года по 03 апреля 2022 года.

В соответствии с условиями договора по окончании оказания услуг на объекте исполнителем были составлены и направлены заказчику документы для приемки и оплаты услуг: акт о приемке выполненных работ №323 от 05.04.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат №323 от 05.04.2022, счет-фактура №323 от 05.04.2022 на общую сумму 36 430 248 руб. 25 коп. с НДС. Названные документы были направлены с использованием электронной почты и экспресс-почты (оригиналы документов), получены заказчиком, соответственно, 06.04.2022 и 19.04.2022.

Стоимость подлежащих оплате услуг составляет (пункт 3.2 договора): стоимость химических реагентов, стоимость доставки химических реагентов, стоимость инженерного сопровождения буровых растворов исходя из суточной ставки сервисного инженера и продолжительности строительства скважины.

В соответствии с пунктом 3.7 договора заказчик в течение 3-х дней подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и один экземпляр надлежаще оформленною акта возвращает исполнителю. В случае не предоставления в установленный срок исполнителю мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объеме.

Истцом указывается, что мотивированных, документально подтвержденных возражений относительно качества оказанных ООО «Инко-Сервис» услуг, качества и объема использованных химических реагентов истец от ответчика не получил. Таким образом, следуя условиям договора, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в согласованный срок: 60 календарных дней (пункт 3.8). Учитывая дату получения документов по электронной почте 06.04.2022, дату получения оригиналов документов экспресс-почтой 19.04.2022, трехдневный срок рассмотрения документов о приемке, договорной срок оплаты услуг истек.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №13 от 07.12.2021 к договору стороны продлили срок действия договора указанный в пункте 9.1 договора до 31.12.2022. В части оплаты договор действует до полного исполнения финансовых обязательств.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в установленный договором срок (в соответствии с пунктом 10.3 договора 10 рабочих дней с дня получения претензии) исполнить обязательство по оплате суммы долга.

В качестве последствий неисполнения претензионного требования истец указал на применение договорных санкций. Претензия получена ответчиком 08.07.2022, долг оплачен только 12 сентября 2023 года после вступления в законную силу судебного решения о взыскании суммы долга.

Ответчику была направлена претензия об уплате договорной неустойки. Претензия получена 17 октября 2023 года. Неустойка ответчиком не уплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора за необоснованную задержку заказчиком оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств доказан материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленный расчет неустойки по договору в общем размере 1 632 075 руб. 12 коп. проверен судом, является верным.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению в размере 1 632 075 руб. 12 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 321 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инко-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтегазовая корпорация «Чжунмань» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инко-Сервис» (400005, Волгоградская область, Волгоград город, Им. Дымченко улица, 8, дата регистрации: 08.04.2005, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за просрочку исполнения договора от 02.09.2019 №21/09-19 БР за период с 22.06.2022 по 12.09.2023 в размере 1 632 075 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 321 рубля. Всего взыскать 1 661 396 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова