Решение от 29 января 2025 г. по делу № А59-2278/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2278/2024
г. Южно-Сахалинск
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2278/2024

по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОРГНИП 304650732300017, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 09.01.2023 № 2 в сумме 57 742,44 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период 18.04.2023-08.04.2023 в сумме 6 486,69 рублей, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.04.2024 по день принятия судебного решения,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2024 года (сроком на один год) (онлайн);

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – истец, Учреждение, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 57 742,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023  по 08.04.2023 в сумме 6 486,69 рублей, процентов, начисленных по день принятия судебного решения.

Требования мотивированы доводом о неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 2 от 09.01.2023 об использовании труда осужденных, находящихся на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, расположенном вне территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области № 2.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (Учреждение) и ИП ФИО1 (Организация) был заключен договор № 2 от 09.01.2023 об использовании труда осужденных, находящихся на участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, расположенном вне территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области № 2 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Учреждение обязуется направлять осужденных на объекты в Организацию, а Организация обязуется использовать труд указанных осужденных и производить оплату путем перечисления средств в порядке, предусмотренном Договором.

Наименование объектов Организации и их адреса (далее – объекты Организации), количество осужденных, привлекаемых к труду, перечень работ, к которым привлекаются осужденные, дата, с которой осужденные привлекаются к труду, устанавливаются Приложениями к Договору (пункт 1.2).

Заработная плата осужденных перечисляется Организацией  на счет Учреждения в следующем порядке: Организация вносит предоплату до 15 числа текущего месяца в размере 100 % от сложившейся суммы фонда заработной платы осужденных с начислениями за текущий месяц. В случае изменения показателей, указанных в расчете (повышение минимального размера оплаты труда и других показателей) Учреждение обязано предоставить обновленный расчет и дополнительное соглашение к Договору (пункт 3.1).

Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда – 16 242 рубля (пункт 3.2).

Табели учета рабочего времени предоставляются Организацией Учреждению не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным  (пункт 3.4).

Сторонами по договору были подписаны табели учета рабочего времени за апрель, май 2023 года.

За фактически оказанные услуги по указанному Договору были выставлены счета:

- счет № 00000065 от 30.04.2023 на сумму 6 900 рублей,

- счет № 00000064 от 30.04.2023 на сумму 26 436,33  рублей,

- счет № 00000081 от 31.05.2023 на сумму 4 200 рублей,

- счет № 00000080 от 31.05.2023 на сумму 17 206,07 рублей, всего – на 54 742,40 рублей.

Претензией от 30.08.2023 года № исх-67/32/13-4943 истец предлагал ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком произведена не была, требования о погашении задолженности, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору на возмездное оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных подтверждается представленными в материалы дела документами:   табелями рабочего времени, подписанными ответчиком, а также счетами, выставленными истцом. Ответчиком факт оказания ему истцом услуг, их объем не опровергается.

Вместе с тем, суд установил, что истцом допущена ошибка в расчете заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги. Как следует из счетов, представленных в материалы дела,  сумма основной задолженности составляет 57 742,40 рубля (6 900 + 26 436, 33  + 4 200 + 17 206, 07), а не 57 742,40 рубля, как просит взыскать ответчик.

В связи с вышеизложенным,  требование о взыскании основной задолженности подлежит частичному удовлетворению - в размере 57 742 рубля 40 копеек, в остальной части требование о взыскании основной задолженности удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.04.2023 по день вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с 18.04.2023 по 08.04.2024 в размере 6 486, 69 рублей, суд признает его верным.

Также, судом произведен расчет процентов на день вынесения резолютивной части решения, то есть с 16.05.2023 по 16.01.2025 года:

 33 336,33 р.

18.04.2023

15.05.2023

28

7,50

33 336,33 ? 28 ? 7.5% / 365

191,80 р.

+21 406,07 р.

16.05.2023

Новая задолженность

54 742,40 р.

16.05.2023

23.07.2023

69

7,50

54 742,40 ? 69 ? 7.5% / 365

776,14 р.

54 742,40 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

54 742,40 ? 22 ? 8.5% / 365

280,46 р.

54 742,40 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

54 742,40 ? 34 ? 12% / 365

611,92 р.

54 742,40 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

54 742,40 ? 42 ? 13% / 365

818,89 р.

54 742,40 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

54 742,40 ? 49 ? 15% / 365

1 102,35 р.

54 742,40 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

54 742,40 ? 14 ? 16% / 365

335,95 р.

54 742,40р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

54 742,40 ? 210 ? 16% / 366

5 025,53 р.

54 742,40 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

54 742,40 ? 49 ? 18% / 366

1 319,20 р.

54 742,40 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

54 742,40 ? 42 ? 19% / 366

1 193,56 р.

54 742,40 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

54 742,40 ? 65 ? 21% / 366

2 041,62 р.

54 742,40 р.

01.01.2025

16.01.2025

16

21,00

54 742,40 ? 16 ? 21% / 365

503,93 р.

Сумма основного долга: 54 742,40 р.

Сумма процентов: 14 201,35 р.


Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 14 201 рубль 35 копеек.

Далее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 57 742 рубля 40 копеек, начиная с 17.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2 878 рублей (71 943,75 х 2 878 / 71 943,79).

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» задолженность в сумме 57 742 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 201 рубль 35 копеек, всего – 71 943 рубля 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, составляющую 57 742 рубля 40 копеек, начиная с 17.01.2025 года по день фактической оплаты данной задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 878 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                  Т.С. Горбачева