Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А55-7665/2023

1788939/2023-338600(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года Дело № А55-7665/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Селезневой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 18, 25 сентября, 02, 04 октября 2023 года отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1 (по системе вэб-конференции); от должника – представитель ФИО2, по доверенности;

от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектИзыскания» - представитель ФИО3, по доверенности;

В судебном заседании 18 сентября 2023 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25 сентября 2023 года, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 25 сентября 2023 года.

В судебном заседании 25 сентября 2023 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02 октября 2023 года, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 02 октября 2023 года.

В судебном заседании 02 октября 2023 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04 октября 2023 года, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 04 октября 2023 года.

установил:

Определением суда от 26.06.2023 (резолютивная часть объявлена 19.06.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Гринвич», с учетом уточнений, признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, члена Ассоциации «Национальная организация Арбитражных Управляющих».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122(7567) от 08.07.2023.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.

От временного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

От временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено судом, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От конкурсного кредитора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено судом, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено судом, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях погашения задолженности.

Конкурсный кредитор возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, указал, что оно направлено на затягивание судебного процесса.

Временный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не усматривает оснований предусмотренных статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://samara.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав временного управляющего, представителя кредитора, должника, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, общество с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ИНН <***>), следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» сумма требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов, в том числе, требований уполномоченных органов по обязательным платежам,

признаваемым в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установленными на дату проведения собрания кредиторов составляет 1 569 721,99 рублей, из них: 56 806,83 руб. требования, учитываемые в разделе 2 реестра требований кредиторов, 895 685,04 руб. требования, учитываемые в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов и 617 230,06 руб. требования учитываемые в части 4 реестра.

По состоянию на 15.09.2023, в соответствии с реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» в реестр включены требования трех кредиторов на общую сумму 1 569 721 рубль 99 копеек:

1) общество с ограниченной ответственностью «Гринвич» - 1 027 184,77руб.; 2) ФНС России - 164 274,93руб.;

3) общество с ограниченной ответственностью «УК Промсвязь» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом рентным «Первый Рентный» - 378 262,23 руб.

20.09.2023 объявлена резолютивная часть определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектИзыскания» в размере 1 983 626 руб. 87 коп., в том числе: основной долг - 1 274 305 руб. 85 коп., пени - 678 933 руб. 02 коп., 30 388 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Временным управляющим были направлены в регистрирующие органы запросы о предоставлении информации о зарегистрированном имуществе должника.

В соответствии с полученными ответами за должником недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии с полученным ответом РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Самара за обществом с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» в период с 03.04.2021 по 21.07.2022 было зарегистрировано 1 транспортное средство - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2021 г/в, (VIN: <***>). Документы о реализации транспортного средства в адрес временного управляющего не представлены.

15 августа 2023 года Арбитражным судом Самарской области вынесено определение по об истребовании у РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Самара копии документов об отчуждении обществом с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ИНН <***>) транспортного средства - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2021 г/в, (VIN: <***>), в том числе явившихся основанием для регистрации указанного автомобиля за обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>).

Кроме того, в соответствии с информацией, размещённой на портале «Мой арбитр» в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-9234/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 063 300 руб.

По состоянию на дату собрания решение от 11.08.2023 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу должника 1 063 300 руб. вступило в законную силу. Указанное свидетельствует о наличии дебиторской задолженности, которая будет использована для покрытия расходов на процедуру банкротства общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование».

В соответствии с ответом ФНС у должника открыто три расчетных счета в:

1. АО «АЛЬФА-БАНК» (603024, г. Нижний Новгород, Советский р-он, ул. Белинского, д. 61);

2. ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (Самарское отделение № 6991, 443077, <...>);

3. АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СОЛИДАРНОСТЬ» (443099, <...>).

По состоянию на дату ответов остаток средств составляет 0 рублей.

Согласно данным ЕГРЮЛ руководителем должника (генеральным директором) с 17.03.2022 является ФИО5

Временным управляющим было направлено в адрес руководителя должника ФИО5

Ольги Михайловны уведомление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а так же были запрошены копии документов по финансово-хозяйственной деятельности должника. Обязанность по предоставлению документации Васильева О.М. не исполнена.

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что восстановление платежеспособности и нормального функционирования должника в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможно.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование», в соответствии с которым были сделаны следующие выводы:

1. Об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

2. О невозможности проведения проверки о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, в связи с недостаточностью документов.

На основании финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Временным управляющим было созвано собрание работников, бывших работников общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» в форме заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней для голосования: 15.08.2023. К указанной дате бюллетени не поступили. В соответствии с п. 6 ст. 12.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание работников, бывших работников признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума.

08.09.2023 года проведено первое собрание кредиторов участием: Участники собрания кредиторов без права голоса – временный управляющий: ФИО1. Участники собрания кредиторов с правом голоса – общество с ограниченной ответственностью «Гринвич». Процент голосов присутствующих конкурсных кредиторов от общего числа признанных конкурсных кредиторов составил 68,84%.

Собранием приняты следующие решения: 1) Принять к сведению отчет временного управляющего;

2) Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

3) Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» утвержденного Арбитражным судом;

4) Выбрать кандидатуру ФИО1 члена Ассоциации «Национальная организация Арбитражных Управляющих» (ОГРН СРО 1137799006840, ИНН СРО 7710480611, место нахождения: 105062, <...>) для утверждения его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование»;

5) Собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» проводить раз в три месяца по адресу: 423450, <...>, каб. 9.

После проведения всех мероприятий и проверки всей выявленной документации, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности проведения проверки заключенных сделок, так как документы за последние два года, переданы не были.

Временный управляющий указал, что в процедуре, следующей за процедурой наблюдения арбитражным управляющим будет проделана дальнейшая работа по выявлению заключенных сделок, их правильности и в случае выявления нарушений, при заключении выявленных сделок, временным управляющим будут оспариваться данные сделки в Арбитражном суде Самарской области с целью возвращения имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование». В случае невозможности возврата данного имущества должника, и наличие неправомерных действий со стороны руководителя должника, а также, если будут обнаружены сделки, которые не соответствуют существовавшим в

анализируемом периоде рыночным условиям, арбитражным управляющим может быть подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, восстановление платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ИНН <***>), не представляется возможным.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства, не лишает должника возможности погасить задолженность перед кредиторами, урегулировать спор мирным путем, заключив мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Цитрикова Андрея Петровича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ОГРН 1116318003031, ИНН 6318193027).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 51, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Национальная организация Арбитражных Управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре – 15062) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 марта 2024 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техническое проектирование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринвич» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.С. Селезнева