Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-301172/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-301172/19-126-2302
11 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО "СИЕНТИЯ" (119071 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТАСОВОЙ ДОМ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ (109830 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВО ПОЛЕ 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: <***>),

о взыскании 2 248 339 руб.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 доверенность от 31.10.2019 г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.05.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО "СИЕНТИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ о взыскании долга в размере 2 248 339 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. и госпошлины в сумме 34 242 руб.

Истец в заседание суда явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО «СИЕНТИЯ»» (далее – Подрядчик, Истец) заключен Государственный контракт на выполнение работ № 0037-03-19 от 30.07.2019г. (далее - Контракт).

В соответствии с п.4.1 Контракта Цена настоящего Контракта установлена в сумме 2 241 540 (Два миллиона двести сорок одна тысяча пятьсот сорок) рублей 83 копейки, без учета НДС.

В соответствии с п. 1.1 Контракта подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту напольного покрытия административного здания Росреестра (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

Требования к выполнению Работ определяются настоящим Контрактом, Техническим заданием (Приложение № 1; далее - Техническое задание) и Локальным сметным расчетом (Локальная смета) (Приложение № 2; далее - Локальный сметный расчет), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п. 1.2 Контракта).

Согласно п. 1.5 Технического задания цель выполнения работ - повышение эксплуатационной надежности и долговечности, устранение выявленных дефектов в результате износа, ликвидация предаварийных участков напольного покрытия.

В соответствии с п.3.2.1 Технического задания Работы по ремонту напольного покрытия предусматривают:

№п/п

Наименование работ

Объем работ


1
демонтаж отбойников

35 шт


2
демонтаж решеток лотков

140 шт


3
демонтаж старого напольного покрытия

780 м.кв


4
шлифовка бетонного покрытия

1092,5 м.кв


5
расшивка трещин

220 м.кв


6
обеспыливание поверхности бетона

1092, 5 м.кв


7
грунтовка поверхности бетона

1092,5 м.кв


8
заделка трещин ремонтным составом

220 м.кв


9
устройство нового полимерного покрытия

1092,5 м.кв


10

монтаж отбойников

35 шт


11

замена крепежа отбойников

280 шт


12

покраска и очистка отбойников для автомобилей

31,85 м.кв


13

замена крепежа водосточных решеток

140 шт


14

монтаж решеток лотков

140 шт


15

покраска и очистка водосточных решеток

17,89 м.кв.


Как указывает истец, вышеуказанные виды работ Подрядчик выполнил в полном объеме.

Пунктом 4.5 Технического задания предусмотрен перечень нормативных актов, которыми должен руководствоваться Подрядчик при выполнении работ по Контракту, который является исчерпывающим.

Первоначальный пакет документов, необходимых для сдачи готового объекта, в связи с выполнением работ по контракту № 0037-03-19 от 30.07.2019г., Исполнителем сданы 06.09.2019 соответствующим письмом от 06.09.2019г. № 06-09/19, т есть до определенных п. 3.1 Контракта сроков сдачи работ (10.09.2019).

В соответствии с п. 5.4 Контракта для приемки выполненных Работ приемочная комиссия Заказчика (далее - приемочная комиссия) в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании экспертного заключения обязана проверить качество выполненных Работ на соответствие требованиям настоящего Контракта, Технического задания, Локального сметного расчета, а также провести заседание приемочной комиссии.

При выявлении несоответствий в выполненных Работах требованиям настоящего Контракта, Технического задания, Локального сметного расчета препятствующих приемке, составляется Акт о ненадлежащем исполнении обязательств по государственному контракту (Приложение № 3 к Техническому заданию) с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (не более 3 (Трех) рабочих дней с даты составления такого акта) (п. 5.9 Контракта).

В соответствии с п. 5.10 Контракта после устранения выявленных недостатков на основании повторной экспертизы проводится повторная приёмка выполненных Работ с участием уполномоченного представителя Подрядчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня представления Подрядчиком Акта об устранении выявленного нарушения (Приложение № 4 к Техническому заданию) (при наличии) вместе с сопроводительным письмом, зарегистрированным в Росреестре.

Истец указывает в исковом заявлении, что Акт № 6 «О выявленных недостатках при производстве работ», составлен Заказчиком только 18.09.2019 и направлен Подрядчику по электронной почте Уведомлением от 19.09.2019г. № 03-00711/19. При этом Подрядчик, при составлении указанного Акта не присутствовал, и не был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие подписи представителя Подрядчика в указанном акте.

Вместе с тем, 24.09.2019 составлен Акт №8, о том, что Подрядчиком не устранены замечания, присутствующие в Акте № 6.

Истец указывает, что в нарушение пункта 5.10 Контракта представитель Подрядчика также не вызывался на составление указанного Акта, при составлении данного документа не присутствовал, получил его с уведомлением от 25.09.2019г. № 03-00741/19.

Кроме того, Ответчик указывает, что 19.09.2019 (дата получения Акта № 6 Подрядчиком), в соответствии с календарем, являлся четвергом.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока, необходимого на устранение замечаний в соответствии с 5.9 Контракта начинается в пятницу 20.09.2019г. Между тем, 21 и 22 сентября - нерабочие дни, соответственно, окончание срока устранения замечаний 24.09.2019г. включительно.

24.09.2019 Заказчиком составлен Акт № 8 об отсутствии устранения Подрядчиком замечаний по Контракту без вызова представителя Подрядчика, а также Заключение экспертизы о невозможности принятия работ от 24.09.2019.

В Решении об одностороннем отказе от исполнения обязательств Заказчик указывает, что вышеназванное Заключение было составлено 25.09.2019, что по мнению Истца не соответствует действительности, исходя из дат составленных документов.

Таким образом, Истец полагает, что при приемке работ, Заказчиком нарушены условия Контракта №0037-03-19 от 30.07.2019г.

В соответствии с ч.8 ст. 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.9 ст. 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с п. 7.3 Контракта Существенные нарушения условий настоящего Контракта, указанные в пункте 5.12, могут являться основанием для обращения заказчика в суд с иском о расторжении настоящего Контракта, либо основанием для одностороннего расторжения в случае, если заказчиком будет принято такое решение.

В соответствии с п. 5.12 Контракта, в случае, если представленные результаты содержат существенные нарушения условий настоящего Контракта, в том числе Технического задания, Локального сметного расчета Заказчик вправе отказаться от принятия Работ и выплаты Подрядчику фактических понесенных им затрат.

Под существенными нарушениями условий настоящего Контракта понимаются существенные нарушения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также следующие обстоятельства, о которых договорились Стороны:

а) нарушение установленных сроков выполнения Работ;

б) обнаружение отступлений от условий настоящего Контракта, в том числе Технического задания, Локального сметного расчета при повторной приемке выполненных Работ, либо нарушение сроков устранения недостатков;

в) выявление фактов нарушений требований законодательства Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Подрядчиком выполнены все работы в соответствии с Контрактом, сметным расчетом и Техническим заданием в срок (сданы 06.09.2019г.).

На момент составления Акта № 8 от 24.09.2019 все обнаруженные недостатки в работах были устранены, следовательно, по мнению истца, существенного нарушения условий Контракта со стороны Истца не было.

Также Истец указывает, что он располагает доказательствами (фото и видеофиксация) того, что объект, на котором осуществлялись работы по Контракту, эксплуатируется в настоящее время в штатном режиме.

Указанное обстоятельство выявлено в ходе непосредственного выхода на объект представителями Исполнителя с составлением Акта и фотофиксации от 08.10.2019.

По мнению истца недостатки в выполненных работах не носят существенного характера, заказчиком осуществлено одностороннее расторжение Контракта незаконно.

В связи с указанными обстоятельствами, Подрядчиком была направлена Претензия в адрес Заказчика № 21.10.19 № от 21.10.2019г.

Письмом от 31.10.2019г. №03-00847/19 Заказчик отказал в удовлетворении требований Подрядчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) по результатам проведенного электронного аукциона.

В соответствии со статьей 66 Закона № 44-ФЗ участники размещения заказа, претендующие на заключение контракта, подают заявки на участие в электронном аукционе в случае согласия с требованиями и условиями документации о таком аукционе.

Согласно части 1 статьи 34 и части 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем. При этом изменение его условий, не допускается.

Таким образом Истец, приняв участие в аукционе, был надлежащим образом осведомлен о требованиях и условиях выполнения работ по контракту, в том числе и о предусмотренном пунктом 2.4.2 Контракта праве Заказчика отказаться от оплаты выполненных работ в случае их несоответствия требованиям настоящего Контракта, Технического задания и Локального сметного расчета и согласился с ними.

Согласно пункту 1.2 Контракта требования к выполнению работ определяются Контрактом, Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту) Согласно пунктам 1.1. и 2.1.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить работы и сдать их результаты Заказчику в порядке и сроки, установленные Контрактом, Техническим заданием и Локальным сметным расчетом, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Срок (период) выполнения Работ: 30 рабочих дней с даты заключения Контракта (пункт 3.1 Контракта).

По пункту 2.1.3 Контракта Подрядчик гарантирует Заказчику выполнение работ надлежащего качества с соблюдением всех требований законодательства Российской Федерации в соответствии с Техническим заданием и Локальным сметным расчетом.

Согласно пункту 4.2 Контракта расчеты за выполненные работы производятся между Заказчиком и Подрядчиком за надлежащим образом выполненные и принятые Заказчиком в соответствии с настоящим Контрактом Работы.

Согласно пункту 5.4 Контракта для приемки выполненных работ приемочная комиссия Заказчика (далее - приемочная комиссия) в течение 10 рабочих дней со дня получения проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании экспертного заключения обязана проверить качество выполненных работ на соответствие требованиям Контракта, Технического задания, Локального сметного расчета, а также провести заседание приемочной комиссии.

При положительном заключении приемочной комиссии Заказчиком подписываются акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3. При выявлении несоответствий в выполненных работах требованиям Контракта, Технического задания, Локального сметного расчета составляется Акт о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту (пункты 5.7, 5.9 Контракта).

Согласно пункту 3.2 Технического задания работы по Контракту предусматривают: демонтаж отбойников, демонтаж решеток лотков, демонтаж старого напольного покрытия, шлифовка бетонного покрытия, расшивка трещин, обеспыливание поверхности бетона, грунтовка поверхности бетона, заделка трещин ремонтным составом, устройство нового полимерного покрытия, монтаж отбойников, замена крепежа отбойников, покраска и очистка отбойников для автомобилей, замена крепежа водосточных решеток, монтаж решеток лотков, покраска и очистка водосточных решеток.

В соответствии с пунктом 1.5 Технического задания цель выполнения работ - повышение эксплуатационной надежности и долговечности, устранение выявленных дефектов в результате износа, ликвидация предаварийных участков напольного покрытия.

При этом пунктом 4.5 Технического задания предусмотрена обязанность Подрядчика при выполнении работ обеспечить соблюдение действующих в Российской Федерации требований, норм и правил.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).

По смыслу статьи 721 ГК РФ, Заказчик, заключая договор подряда, вправе рассчитывать на получение определенного условиями договора результата работ, который имеет для Заказчика потребительскую ценность, что предполагает соответствие между ожидаемым и полученным результатом.

Вместе с тем, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.3 Контракта, пункта 3.2 Технического задания, статьи 721 ГК РФ обязательства, предусмотренные Контрактом, Подрядчиком не исполнены, цель выполнения работ, предусмотренная пунктом 1.5 Технического задания, не достигнута.

В нарушение пункта 7.1.1 Технического задания Подрядчиком не исполнена обязанность по представлению в течение 2 дней перед началом работ график выполнения работ; в нарушение пункта 6.5 Технического задания не представлены акты-допуска на производство работ не позднее чем за 10 дней перед началом работ; в нарушение пункта 4.5 Технического задания не представлены сертификаты на используемые материалы; не произведена уборка помещений в соответствии с пунктом 7.1.5 Технического задания; выравнивание основания пола перед нанесением покрытия выполнено с нарушениями - имеются неровности. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Росреестра от 21.08.2019г. № 03-00644/19, Актом № 1 о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту; Протоколом заседания приемочной комиссии от 19.09.2019г. № 194 (с участием представителя Подрядчика ФИО3), Заключениями экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом, от 18.09.2019г. и от 24.09.2019г.

Кроме того, в нарушение пункта 3.2.1 Технического задания не выполнены работы по демонтажу решеток лотков, замене крепежей водосточных решеток, монтажу решеток лотков; в нарушение пункта 9.1 Технического задания о гарантии качества работ, фактически напольное покрытие имеет деформации в виде неоднородности покрытия, проявление темных пятен, неровностей; в нарушение пункта 7.1.5 Технического задания не производится уборка помещений после выполнения работ; в нарушение пунктов 7.1.4 и 7.1.7 Технического задания по сохранности материальных ценностей и интерьеров, не производится их укрывание, в связи с чем, произошло запыление системы оповещения при пожаре и ложное срабатывание; при вывозе мусора 27.08.2019г. транспортом Подрядчика поврежден участок стены и плафон освещения. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Росреестра от 28.08.2019г. № 03-00660/19, Актами № 2 и № 3 от 26.08.2019г. и от 28.08.2019г. о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, Протоколом заседания приемочной комиссии от 19.09.2019г. № 194 (с участием представителя Подрядчика ФИО3), Заключениями проведения экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом от 18.09.2019г. и от 24.09.2019г.

В ответ на письмо ООО «НС «Сиентия» № 26-08/19, Росреестр письмом от 06.09.2019г. № 03-00682/19 указывал на нарушение технологии устройства эпоксидных полов, поскольку не были проведены работы по выравниванию неровностей и выбоин, демонтажу решеток водостока, замене крепления водосточных решеток, осуществлено неоднородное нанесение наливного пола, с приложением фотографий, что противоречит пункту 2.1.3 Контракта о гарантии качества работ. При этом также указано, что в нарушение пунктов 2.1.4 и 2.1.5 Контракта Подрядчик не выяснил неизбежность получения негативного результата и не приостановил выполнение работ с письменным извещением Заказчика (что наливной пол будет не соответствовать технологическим требованиям из-за неровностей в бетонном основании). Кроме того, указано, что не устранено замечание Росреестра в письме от 28.08.2019г. № 03-00660/19 в связи с повреждением стены и плафона освещения. Также не производится уборка помещений после выполнения работ (обеспылевание) и не обеспечивается сохранность оборудования заказчика по пунктам 7.1.4 и 7.1.5 Технического задания. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Росреестра от 06.09.2019 № 03-00682/19, Актами № 5 от 06.09.2019г. с приложением фотоматериалов и Актом № 4 от 02.09.2019г. (с отметкой генерального директора Подрядчика ФИО4) о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, Протоколом заседания приемочной комиссии от 19.09.2019г. № 194 (с участием представителя Подрядчика ФИО3), Заключениями проведения экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом от 18.09.2019г. и от 24.09.2019г.

В нарушение пунктов 2.1.3, 3.2.1, 9.1 Технического задания нарушен технологический процесс устройства наливного пола, работы произведены ненадлежащего качества. Согласно Заключению проведения экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом от 18.09.2019г. в нарушение требований СП 71.13330.017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» (далее - СНиП):

- цементное (бетонное) основание подвергнуто механической обработке не в полном объеме - остатки старого слоя наливных полов, обеспыливание произведено частично. Между тем как по пункту 8.12.7 СНиП перед нанесение защитного полимерного покрытия цементное основание необходимо подвергнуть механической обработке с целью удаления цементного молока, непрочно держащихся и прилипших частиц, различных загрязнений и старых покрытий. Обработку ведут до появления на поверхности крупного заполнителя ниже лежащего слоя. Обработанное основание необходимо обеспылить и грунтовать;

- не произведены работы по расшивке и заделке трещин, выбоин, сколов эпоксидной шпателевкой. Между тем, в соответствии с пунктом 8.12.8 СНиП расшитые трещины, выбоины, сколы, а также температурно-усадочные швы (в случае выполнения бесшовного покрытия) необходимо зашпатлевать заподлицо с поверхностью основания полимерным материалом, рекомендованным производителем покрытия;

- наливное покрытие нанесено неравномерно, в следствие чего в местах плотность и слой наливного покрытия тонкий, видно бетонное основание. Между тем как по пункту 8.12.11 СНиП при нанесении грунтовочного слоя необходимо контролировать равномерность материала и соответствие расхода материала рабочей документации; по пункту 8.12.12 СНиП при устройстве наливного и высоконаполненного покрытий необходимо контролировать равномерность, цвет покрытия и толщину слоя; по пункту 8.12.13 СНиП при устройстве верхнего окрасочного слоя (эмалевый слой) необходимо контролировать равномерность укладки и толщину слоя;

- отклонение от плоскости на двухметровой рейке составило 10 мм вместо допустимых 2 мм;

- имеются потеки, которые не допускаются в соответствии с пунктом 8.12.15 СНиП; на поверхности напольного покрытия имеются глубокие и сквозные риски, а также слежы от механического воздействия;

- напольное покрытие имеет значительную шагрень (допускается незначительная);

- не представлены скрытые работы, Подрядчик не вызвал Заказчика на принятие скрытых работ и оформления акта скрытых работ в нарушение СНиП 12-01 -2004 Организация строительства.

При обследовании 18.09.2019г. напольного покрытия было выявлено следующее: напольное покрытие имеет повреждения в виде раскрытия напольного покрытия и отслоения от бетонного основания; видимые заплатки сверх поверхности наливного покрытия; неоднородная текстура поверхности покрытия, что подтверждаются письмом Росреестра от 19.09.2019г. № 03-00711/19, Актами № 6 и № 7 от 18.092019г. о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту с отметкой уполномоченного представителя подрядчика ФИО3, Протоколом заседания приемочной комиссии от 19.09.2019г. № 194, Заключениями проведения экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом от 18.09.2019г. и от 24.09.2019г.

На основании вышеизложенного, согласно Протоколу заседания приемочной комиссии от 19.09.2019г. № 194 (с участием представителя Подрядчика ФИО3) в соответствии с Заключением проведения экспертизы результатов, предусмотренных Контрактом от 18.09.2019г., комиссия постановила, что выполненные работы ООО «НС «Сиентия» не соответствуют условиям Контракта.

На основании пункта 5.9 Контракта, экспертного заключения от 18.09.2019г. и Акта № 7 от 18.09.2019г. о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту, комиссия решила предоставить Подрядчику 3 рабочих дня для устранения замечаний.

Однако на 25.09.2019г. указанные отклонения от требований СП 71.13330.017 Ответчиком не были устранены, а также выявлены дополнительные замечания по некачественной отделке и покраске основания колонн, залитию стыков между дренажными решетками и напольным покрытием.

В соответствии с пунктом 5.11 Контракта при повторном выявлении недостатков, а также в случае нарушения сроков устранения недостатков, приемочная комиссия составляет заключение, являющееся мотивированным отказом от принятия работ, которое подписывается членами приемочной комиссии и уполномоченным представителем подрядчика. При отказе от подписания такого заключения уполномоченным представителем Подрядчика об этом делается отметка в заключении, удостоверяемая подписями членов приемочной комиссии.

Согласно пункту 5.12 Контракта в случае если представленные результаты содержат существенные нарушения условия Контракта, в том числе Технического задания, Локального сметного расчета Заказчик вправе отказаться от принятия работ и выплаты Подрядчику фактических понесенных им затрат.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Под существенными нарушениями условий настоящего Контракта понимаются существенные нарушения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также следующие обстоятельства, о которых договорились Стороны:

а) нарушение установленных сроков выполнения Работ;

б) обнаружение отступлений от условий настоящего Контракта, в том числе Технического задания, Локального сметного расчета при повторной приемке выполненных Работ, либо нарушение сроков устранения недостатков;

в) выявление фактов нарушений требований законодательства Российской Федерации.

По пункту 2.4.2 Контракта Заказчик вправе отказаться от оплаты выполненных Работ в случае их несоответствия требованиям настоящего Контракта, Технического задания и Локального сметного расчета.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, недопустимо.

Определением от 18.02.2020г. судом в порядке ст. 82 АПК РФ было назначено по делу № А40-301172/19-126-2302 проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Московская Международная Судебная Экспертиза», (123022 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 1905 ГОДА ДОМ 10СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 612, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>), эксперту ФИО5.

Поставлены на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1) Соответствует ли объем фактически выполненных ООО "НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО "СИЕНТИЯ" работ по государственному контракту от 24.09.2019 №0037-03-19 объемом, указанным в акте выполненных работ (форма КС-2) №1 от 04.009.2019 г.?

2) Соответствует ли качество выполненных ООО "НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО "СИЕНТИЯ" работ положениям государственного контракта, СНИПАМ и ГОСТам, иным нормативно-правовым актам?

3) Если работы выполнены некачественно, то являются ли недостатки работ устранимыми и какова стоимость их устранения?

Так, согласно экспертному заключению № 06-01/03-20/ЗЭ от 18.03.2020г. ООО «Московская Международная Судебная Экспертиза» установило следующее:

Объем фактически выполненных ООО «НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО «СИЕНТИЯ» работ по государственному контракту от 24.09.2019 №0037-03-19 не соответствует в полном объеме, указанному в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 - не выполнен процесс по обеспыливанию поверхности бетона.

Качество выполненных ООО «НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО «СИЕНТИЯ» работ не соответствует в полном объеме положениям Государственного контракта, СНИПам ГОСТам, иным нормативно-правовым актам.

Недостатки выполненных ООО «НАУЧНОЕ СОДРУЖЕСТВО «СИЕНТИЯ» работ являются неустранимыми (существенными). Ориентировочная стоимость устранения дефектов на текущую дату в соответствии с локальной сметой № 06-01/03-20/ЗЭ-ЛС составляет 3 623 106 (три миллиона шестьсот двадцать три тысячи сто шесть) рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что Истцом не доказан факт надлежащего выполнения работ, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 15, 307-310, 431, 432, 450, 702, 708, 711, 716, 723, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.С. Новиков