Решение от 20 января 2020 г. по делу № А75-23460/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23460/2019
20 января 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Александровское Александровского района Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, СОТ «Речник», ул. Светлая, 41) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признанииее банкротом.

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 960 729 руб. 18 коп., из них:

- Долговые обязательства перед публичным акционерным обществом«Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 25.05.2017в размере 50 163 руб. 42 коп;

- Долговые обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 15.02.2018 в размере 54 849 руб. 67 коп.;

- Долговые обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 15.10.2014 в размере 19 297 руб. 40 коп.;

- Долговые обязательства перед акционерным обществом КБ «Пойдём!» по кредитному договору № <***> 18ф от 30.07.2018 (исполнительное производство № 204551/86010-ИП от 20.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 17.05.2019, вынесенного Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска), остаток задолженности составляет 446 718 руб. 96 коп.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» по договору потребительского займа № 2839824977 от 30.05.2018в размере 20 905 руб. 89 коп.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый вектор» по договору потребительского займа № 30/2691 от 25.12.2018 в размере 25 000 руб.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «МигФин-Югра» по договору потребительского займа № 11/14238 от 25.12.2018 в размере 25 000 руб.;

- Долговые обязательства перед общество с ограниченной ответственностью МКК «МигФин-Югра» по договору потребительского займа № 14251 от 31.12.2018в размере 31 680 руб. 13 коп.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» по договору потребительского займа № 96474015 от 16.01.2019 в размере 12 784 руб.;

- Долговые обязательства перед ФИО4 по расписке в размере 145 000 руб.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «ХМАО-Финанс» по договору потребительского займа № 0200615 от 29.01.2019 в размере 10 000 руб.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» по договору потребительского займа № 1900483794 от 21.01.2019в размере 29 282 руб. 20 коп.;

- Долговые обязательства перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты в размере 40 760 руб. 03 коп.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» по договору потребительского займа № 3521648 от 09.01.2019 в размере 22 236 руб. 48 коп.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (Е-капуста) по договору потребительского займа от 20.01.2019 в размере 17 050 руб.;

- Долговые обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Росденьги» по договору потребительского займа в размере 10 000 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Из указанных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с 01.09.2017 по 31.05.2019 работала в должности повара четвертого разряда в производственной сфере в порядке перевода из ООО «КШП-1», что подтверждается записями в трудовой книжке.

С 02.11.2009 ФИО2 установлена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом Повышении фиксированной выплаты) в размере 13 640 руб. 48 коп., что подтверждается справкой от 18.09.2019.

Согласно справке от 30.08.2019 № 2223 ФИО2 в период с 01.01.2016 по 30.08.2019 на учете в службе занятости населения в качестве ищущей работу, безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода составляетза 2016 год – 201 539 руб. 39 коп., за 2017 год – 191 309 руб. 31 коп. и 153 571 руб. 71 коп., за 2018 год – 383 250 руб. 57 коп., за 2019 год – 214 408 руб. 02 коп.

Согласно выписке № 86-00-4001/5001/2019-9386 от 27.08.2019 из ЕГРН у должника в собственности имеются следующие объекты:

1.земельный участок по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, СОТ «Речник», участок №41;

2.здание расположенное по адресу: по адресу Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нижневартовск, СОТ «Речник», ул. Светлая, д.41.

Согласно справке от 31.08.2019 № 3/196604877626 УМВД России по г. Нижневартовску транспортных средств на имя Бублик Ниы Николаевныне зарегистрировано.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Семейное положение - в разводе с 09.01.1998, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> выданным отделом записи актов гражданского состояния г. Нижневартовска.

Доказательства нахождения у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлены.

К административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство не привлекалась. Сведений об известных уголовных и административных делах, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости не имеется, что подтверждается справкой № 086/93310-М от 22.08.2019.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. согласно чеку-ордеру от 11.12.2019.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Александровское Александровского района Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, СОТ «Речник», ул. Светлая, 41).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (610002, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 14 мая 2020 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 08 мая 2020 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров