Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А27-24890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24890/2018
город  Кемерово
07 марта 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 04 марта 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 07 марта 2019 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кастор», город Усолье-Сибирское, Иркутская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 768 руб. 61 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 06.12.2018 № Д-220, паспорт);

от ответчика и третьего лица: явка не обеспечена, извещены,

у с т а н о и л:

акционерное общество «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кастор», город Усолье-Сибирское, Иркутская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 768 руб. 61 коп. ущерба по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 01.06 2013 № 01-КЕМ.

Правовое обоснование иска: статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.02.2019, с учётом соглашения от 01.12.2018 о передаче прав и обязательств, произведена замена истца по делу акционерное общество «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпромнефть-Терминал», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, ходатайств не заявило.

Дело, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», город Санкт-Петербург (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кастор», город Усолье-Сибирское, Иркутская область (хранитель) 03.06.2013 заключен договор № 01-КЕМ на оказание услуг по приёму, хранению и отпуску нефтепродуктов (листы дела 13-19 том 1).

Права и обязанности сторон, порядок приёмки и отпуска нефтепродуктов согласованы в пунктах 2 и 3 договора.

Согласно пунктам 3.1 договора, приём, хранение и отпуск нефтепродуктов осуществляется в соответствие с Инструкциями П-6 (по количеству) и П-7 (по качеству).

В пункте 5.4 договора стороны определили, что, в случае обнаружения несоответствия количества и (или) качественных характеристик нефтепродуктов, хранитель несёт ответственность в размере стоимости партии нефтепродуктов, не соответствующих характеристикам, либо отсутствующим на нефтебазе хранителя, из расчёта цены реализации нефтепродуктов поклажедателя на момент обнаружения несоответствия, а также возмещает убытки поклажедателя понесённые в результате несоответствия количественных и качественных принятых на хранение нефтепродуктов поклажедателя.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Согласно представленным истцом в дело и не оспоренным ответчиком документам (счёта-фактуры, товарная накладная, акт приёма-передачи услуг, транспортная железно-дорожная накладная (листы дела 23-28 том 1), ответчику передано на хранение 63,171 тонн дизельного топлива.

Письмом от 09.01.2018 № 3 (лист дела 29 том 1) ответчик известил истца о том, что при сливе, поступившего по ж/д накладной Э0954826 в цистерне № 51475184, дизельного топлива оказалось в наличии в количестве 62,935 тонн, в связи с большим количеством парафина в цистерне, указав, что  проба топлива отправлена на контрольный анализ по качеству.

Из представленного протокола испытаний от 09.01.2018 № 89/2 следует, что проба топлива дизельного ЕВРО, класс 2, вид 111 (ДТ-З-К5) в объёме выполненных испытаний соответствует требования ГОСТ Р-52368-2005 (ЕН 590:2009) с изм. 1.

            Согласно ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО КОЛИЧЕСТВУ от 15 июня 1965 г. N П-6 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81, от 14.11.74 N 98): «предприятие-получатель обязано проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе, и потребовать выдачи груза по количеству мест или весу. В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка (п. 4).

 Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом) (п. 5).

            Приемка  продукции, поступившей в открытой таре и в поврежденной таре, производится в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их (п. 9).

            Приемка считается произведенной своевременно, если проверка количества продукции окончена в установленные сроки (п. 10).

            Приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (п. 11).

            Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

            О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (п. 16).

            Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя (п. 16).

            Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., либо другими обязательными для сторон правилами или договором.

            В уведомлении должно быть указано:

            а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

            б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.);

            в) состояние пломб;

            г) стоимость недостающей продукции;

            д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству (п. 17а).

            При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

            а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

            б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

            в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции (п. 18)».

В материалы дела ответчиком не представлены документы, на основании которых производилась выдача груза хранителю, отсутствует информация о дате и времени передаче груза, а также отсутствует информация о том, в каком состоянии груз доставлен покупателю.

            Отсутствует информация о том, каким образом и в каком состоянии спорный груз находился в период времени с момента его прибытия на станцию назначения и до подачи под выгрузку, а затем после выгрузки и до начала приёмки.    

            Ответчиком не представлено документальное подтверждение приёмки продукции в соответствие с требованиями Инструкции П-6.

            Неисполнение ответчиком обязательств по договору хранения и требований о возмещении стоимости дизельного топлива в количестве 236 кг., изложенного в претензии от 07.09.2018 № Т-17.3/4806, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности по требованию поклажедателя.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали обязанность хранителя по возмещению убытков поклажедателя, понесённых в результате несоответствия количественных и качественных принятых на хранение нефтепродуктов поклажедателя.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, которые могли бы свидетельствовать о несоответствии количества поступившего на хранение дизельного топлива отгрузочным документам.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации содержит общие условия, которые с фактом причинения вреда (убытков) порождают обязательство по его возмещению, а именно: противоправность действия (бездействия), возникновение убытков (причинение вреда), причинная связь между действиями (бездействием) и возникшими убытками, вина ответчика.

Убытки должны быть доказаны.

Представленные истцом документы, в обоснование иска ответчиком документально не опровергнуты и не оспорены.

Размер ущерба подтверждён представленными выше документами и расчётом, ответчиком не оспорен, доказательства возмещения убытков не представлены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

            Истец доказал законность и обоснованность своих требований к ответчику.

            Иск подлежит  удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кастор», город Усолье-Сибирское, Иркутская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 768 руб. 61 коп. убытков, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

           Судья                                                                                            А. А. Филатов