Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А43-9845/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-9845/2025

г. Нижний Новгород «15» сентября 2025 года Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-211), при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РУССНАБГРУПП НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород о взыскании 599 326,53 руб.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2025, диплом.

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "БИОТРЕЙД" (далее - истец) обратилось с иском к "РУССНАБГРУПП НН" (далее - ответчик) о взыскании 530 820 руб. 00 коп. долг, 68 506 руб. 53 коп. пени за период с 11.11.2024 по 02.04.2025, пени с неоплаченной суммы долга начиная с 03.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1 % за каждый день, 69 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2025 к материалам дела приобщены, поступившие от истца документы, а именно: подлинники искового заявления и платежного поручения на уплату государственной пошлины, надлежащим образом заверенные копии остальных приложений к иску.

Истец поддержал исковые требования.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 30.05.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

29.07.2024 между ООО "БИОТРЕЙД" (продавец) и ООО "РУССНАБГРУПП НН" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 08/24 (далее – договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя пиломатериалы хвойных пород (далее – Товар), согласно приложений к настоящему договору, а именно спецификации от 29.07.2024 (Приложение № 1 к договору купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024) и спецификации от 18.11.2024 (Приложение № 2 к договору купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1. и подпунктам 2.1.1.,2.1.2. и 2.1.3. договора, Покупатель направляет Продавцу заявку по электронной почте: 031209@mail.ru, после Продавец в течение 1 рабочего дня выставляет счет, в котором должна содержаться следующая информация: цена

товара, согласно с ценами цена товара, согласно ценам прайс-листа действующего на момент поступления заявки; срок поставки товара и иные обязательные для исполнения договора условия.

Согласно п.2.2. и подпунктам 2.2.1. и 2.2.2. договора, в случае, если Покупателя устраивают: Цена товара, срок поставки и иные существенные условия договора, то Покупатель утверждает счет и сообщает об этом Поставщику любым доступным способом, а именно: Электронная почта: 03I209^;mail.ru; По телефону <***>.

Согласно п.2.6. договора, обязанности Продавца по продаже Товара считаются выполненными с момента фактической передачи Товара Покупателю или его законному представителю.

В силу п. 3.1., 3.2. и 3.3. договора, Цена товара - устанавливается согласно прайс-листа Продавца, действующего на момент поступления заявки от Покупателя и фиксируется в счете на оплату. Общая стоимость настоящего Договора складывается из суммарной стоимости отгруженных партий Товара в течение действия настоящего договора (Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2024 г. (п. 8.1. Договора). Транспортные и иные расходы, связанные с поставкой товара на склад Покупателя, включены в стоимость товара.

Согласно п. 4.1. (п.п. 4.1.1, 4.1.2. и 4.1.3), 4.2. и 4.3. договора, Оплата за отгруженный товар производится Покупателем в течение 3 (три) банковских дня с момента отгрузки товара и поступления всех отгрузочных документов на товар, а именно: Счет на оплату; Накладная по форме ТОРГ-12; Счет-фактура. Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 5.1. договора, Срок отгрузки товара - по соглашению сторон (указывается в счете на оплату).

В силу п. 6.2. договора, за несвоевременную оплату товара Покупателем Продавец имеет право применить к Покупателю штрафные санкции в виде начисления пеней из расчета 0,1 % за каждый день просрочки неоплаченной партии товара.

Согласно п. 9.2. и 9.3. договора, все уведомления и сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом.- по факсу или доставлены лично по почтовым адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Документы, переданные любой из Сторон с использованием факсимильной, электронной или иного

Во исполнение условий договора купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024 и приложений к настоящему договору, а именно спецификации от 29.07.2024 (Приложение № 1 к договору купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024) и спецификации от 18.11.2024 (Приложение № 2 к договору купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024) ООО "БИОТРЕЙД" осуществило в адрес ООО "РУССНАБГРУПП НН" поставку товара (Пиломатериалы хвойных пород) на сумму 530 820руб. 00коп., что отражено в УПД: № 158 от 05.11.2024, № 160 от 12.11.2024, № 163 от 18.11.2024, № 168 от 21.11.2024, № 169 от 25.11.2024 и № 170 от 27.11.2024, и акте сверки взаимных расчетов за период 2024 г. на 31.12.2024. Претензий по качеству, количеству товара по указанным Спецификациям от ответчика не поступало.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 530 820 руб. 00коп.

03.03.2025 продавец направил по электронной почте в адрес покупателя претензию с предложением погасить долг и пени, что подтверждается отчетом с сайта электронной почты Продавца.

Согласно п. 7.2. договора, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Претензионный порядок разрешения споров обязателен для сторон. Срок рассмотрения претензии получившей ее стороной - 10 рабочих дней с момента получения претензии факсимильной связью (последующее направление претензии заказным письмом с уведомлением осуществляется в течение 2-х рабочих дней с момента отправки ее факсимильной связью).

14.03.2025 отправка претензии продублирована Продавцом Почтой России, трек номер 60765087178180. Согласно отчету об отслеживании отправления 15.03.2025 - неудачная попытка вручения.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "БИОТРЕЙД" с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.3. договора определена подсудность – в случае невозможности разрешения споров и разногласий в досудебном (претензионном) порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 530 820 руб. 00коп. Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 530 820 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024 и приложений к настоящему договору, а именно спецификации от 29.07.2024 (Приложение № 1 к договору купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024) и спецификации от 18.11.2024 (Приложение № 2 к договору купли-продажи № 08/24 от 29.07.2024), а так же УПД: № 158 от 05.11.2024, № 160 от 12.11.2024, № 163 от 18.11.2024, № 168 от 21.11.2024, № 169 от 25.11.2024 и № 170 от 27.11.2024, и акта сверки взаимных расчетов за период 2024 г. на 31.12.2024, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

ООО "БИОТРЕЙД" просит взыскать неустойку в общей сумме 68 506 руб. 53 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.11.2024 по 02.04.2025 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2. договора, за несвоевременную оплату товара Покупателем Продавец имеет право применить к Покупателю штрафные санкции в виде начисления пеней из расчета 0,1 % за каждый день просрочки неоплаченной партии товара.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражений по взысканию неустойки не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным в размере 68 506 руб. 53 коп. за период с 11.11.2024 по 02.04.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1 % за каждый день.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68 506руб. 53коп., неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 03.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день.

ООО "БИОТРЕЙД" также заявлено требование о взыскании 69 000руб. 00коп. расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор на оказание юридических услуг от 01.04.2025, Акт об оказании юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 01.04.2025 (приложением № 1), справка по операции от 02.04.2025, сформированная в Сбербанк Онлайн 03.04.2025 на сумму 60 030 руб. 00коп.

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал в составлении и подаче искового заявления, в составление и подаче ходатайства о приобщении к делу затребованных документов и приложений к нему, участвовал в одном судебном заседании.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем заявителя в рамках рассмотрения дела работы (подготовка искового заявления и ходатайства о приобщении к материалам дела, участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции), суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00коп.

Также суд принимает во внимание, что с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

Таким образом, в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000руб. 00коп.

В остальной части требований отказать.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "ЕВРОСНАБ КОМПЛЕКТ" о взыскании с ООО "РУССНАБГРУПП НН" 530 820руб. 00коп. долг, 68 506руб. 53коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 03.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 40 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 34 966 руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССНАБГРУПП НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИОТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 599 326руб. 53коп., в том числе 530 820руб. 00коп. долг, 68 506руб. 53коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 03.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,1% за каждый день, а также 40 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 34 966руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова