Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-296731/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296731/24-53-2364
г. Москва
28 апреля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» (197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, УЛ МИЧУРИНСКАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, КАБИНЕТ 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 200 207 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2025 №7

от ответчика – ФИО2 по дов. от 20.06.2024 №74АА6628930

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Евросиб СПб-ТС» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 2 200 207 руб. 64 коп. неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Ответчик в отзыве оспаривает неустойку на сумму 207 530,10 руб. по следующим основаниям: 62 501,84 руб. режим ЧС, 138 594,22 руб. задержка грузов для устранения эксплуатационных неисправностей, 6 434,04 руб. – пропуск срока давности, также просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду не соблюдения обязательного досудебного порядка.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

От ответчика поступил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора: иск заявлен до даты истечения срока ответа на претензию.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как из объяснений сторон и представленных доказательств не следует, что спор не был разрешен в досудебном порядке по причине несоблюдения претензионного порядка, учитывая практику отказа перевозчика от добровольного удовлетворения требований, в т.ч. в неоспариваемой части, ввиду ожидания существенного их уменьшения судом по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В январе-июне 2024 г. ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (ст. 33 УЖТ РФ)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 2 200 207 руб. 64 коп. .

Вместе с тем, по отправкам №№ ЭЬ862900, ЭЬ862891, ЭЫ760716, ЭЬ559116, ЭЬ688453, ЭШ319071, ЭЯ749918, ЭШ701059, ЭЭ177539, ЭШ159414, ЭЬ277756, ЭЭ707467, ЭЫ642580, ЭЫ293941, ЭЬ319165, ЭЭ459267, ЭЯ977311, ЭЯ076092, ЭЯ299342, ЭЭ29697 вагоны задержаны в пути следования в целях обеспечения приоритетного прохождения воинских грузов, что подтверждается актами общей формы.

Срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (п. 6.4 Правил № 245).

Доводы истца подлежат отклонению.

О начале военной операции после обращения властей Донецкой и Луганской народных республик объявлено Президентом РФ 24 февраля 2022 г. Дополнительного уведомления в порядке ст. 29 УЖТ в письменной форме руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта о начале действия указанных обстоятельств не требуется.

Обеспечение приоритетного прохождения воинских грузов в интересах национальной безопасности по пути следования вагонов ответчика, не может каждый раз сопровождаться объявлением руководителя федерального органа о прекращении или ограничении погрузки и перевозки грузов. Положения ст. 29 УЖТ в указанной части регламентируют порядок действий перевозчика в иных ситуациях, не связанных с мобилизацией производственного и военного потенциала страны в условиях вооруженного противостояния.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 62 501,84 руб.

По отправкам №№ЭФ279776, ЭФ064051, ЭУ780696, ЭШ654231, ЭЯ903085, ЭЫ000281, ЭШ159414, ЭХ007666, ЭЭ586364, ЭЫ352249, ЭЦ838288, ЭШ324663, ЭЧ638207, ЭФ430112, ЭЦ412189, ЭЦ047585, ЭЫ673819, ЭЫ436721, ЭФ824273, ЭШ891411 увеличение срока доставки произошло в связи с устранением неисправности эксплуатационного характера, потребовавшей восстановление естественного износа деталей.

Срок доставки грузов, порожних вагонов увеличивается на все время задержки в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам (п. 6.3 Правил № 245).

Доводы истца в данной части подлежат отклонению. Обязанность грузоотправителя представить для перевозки исправный вагон не прекращается обязанностью перевозчика проверить исправность вагона.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 138 594,22 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 1 999 111,58 руб.

Вышестоящими судами признается незаконным и не подлежащим применению положение Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ о неустойке без ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ, так как неустойка в размере, указанном в ст. 97 УЖТ, нарушает баланс интересов сторон и приводит к неосновательному обогащению.

Суд уменьшает неустойку до суммы 1 399 378 руб. 11 коп., соответствующей балансу между мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Возражение ответчика на сумму 6 434, 04 руб. учтено истцом при изменении размера требований.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

В подтверждение почтовых расходов приложены чеки почты России. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет с учетом пропорционального распределения, что составляет 392,52 руб. на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу акционерного общества «ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» 1 399 378 (один миллион триста девяносто девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 11 коп. неустойки, 83 080 (восемьдесят три тысячи восемьдесят) руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов, включая 82 688 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 392,52 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» из федерального бюджета 193 (сто девяносто три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.11.2024 № 10589

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.