Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А67-5646/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5646/2020
г. Томск
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.09.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-5646/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» (634015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 761 981,13 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» (далее – ООО «Вектор-ТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз») о взыскании 1 761 981,13 рубля, в том числе 1 608 755,45 рублей задолженности по договору от 01.11.2018 № 1130/ТП на предоставление транспортных услуг, 153 225,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 10.07.2020, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости транспортных услуг, оказанных в период с января по август 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Вектор-ТрансАвто» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор-ТрансАвто» (исполнителем) и ООО «Томскбурнефтегаз» (заказчиком) заключен договор от 01.11.2018 № 1130/ТП на предоставление транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по мере поступления заявок заказчика оказывать ему услуги по перевозке согласно заявкам, а заказчик – оплачивать услуги (т. 1, л.д. 24-31).

Согласно пункту 5.5 договора от 01.11.2018 № 1130/ТП расчеты осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением документов, указанных в пункте 4.1 договора, в срок до 60 календарных дней с момента приемки заказчиком услуг исполнителя в соответствии с пунктом 4.2 договора путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 7.2 договора от 01.11.2018 № 1130/ТП установлено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Дополнительным соглашением от 28.12.2018 № 1 к договору от 01.11.2018 № 1130/ТП стороны согласовали оказание исполнителем услуг по демонтажу и погрузке (работа автокрановой техники грузоподъемностью 25 тонн в количестве 2 единиц) и по перевозке имущества заказчика (бурового оборудования) по маршруту Ондатровое месторождение Томской области куст 2 – БПО пос. Предтеченск г. Томск (т. 1, л.д. 32).

В силу пунктов 5, 7 данного дополнительного соглашения стоимость услуг исполнителя составляет 2 168 544 рубля. Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: оплата в сумме 550 000 рублей в срок до 29.12.2018 включительно, окончательный расчет в сумме 1 618 544 рубля в срок до 15.01.2018 при предоставлении исполнителем надлежащим образом оформленных документов, поименованных в пункте 6 соглашения.

Дополнительным соглашением от 05.02.2019 № 5 к договору от 01.11.2018 № 1130/ТП стороны согласовали осуществление исполнителем демонтажа (работа автокрановой техники), погрузки, перевозки по маршруту Советское месторождение куст 35 ОАО «Томскнефть-ВНК» – Советское месторождение куст 77 ОАО «Томскнефть-ВНК», разгрузки и монтажа (работа автокрановой техники) имущества заказчика, перечень и количество которого указаны в ведомости бурового оборудования (т. 1, л.д. 38).

Согласно пунктам 5, 7 дополнительного соглашения от 05.02.2019 № 5 стоимость услуг исполнителя составляет 6 032 000 рублей. Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке: оплата в сумме 2 100 000 рублей в срок до 15.02.2019, окончательный расчет в сумме 3 932 000 рублей в срок до 28.02.2019 при предоставлении исполнителем надлежащим образом оформленных документов, поименованных в пункте 6 соглашения.

Во исполнение указанного договора и дополнительных соглашений к нему ООО «Вектор-ТрансАвто» в период с января по август 2019 года оказало ответчику транспортные услуги и услуги спецтехники на общую сумму 12 886 512 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, реестрами путевых листов, путевыми листами и не оспорено ответчиком. К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

Стоимость оказанных услуг оплачена ответчиком в сумме 8 660 344 рубля, что подтверждается платежными поручениями (т. 3, л.д. 124-149).

Кроме того, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 2 617 412,55 рублей прекращены зачетом встречных требований к обществу «Вектор-ТрансАвто» о возврате переплаты по договору на предоставление транспортных услуг от 19.01.2017 № 19/01Т-П и об оплате горюче-смазочных материалов (ГСМ) на основании уведомлений о зачете от 27.05.2019, от 28.06.2019 и протокола о проведении взаимозачета от 01.10.2019 № 01-01/10-2019 (т. 3, л.д. 150; т. 4, л.д. 1, 2).

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 608 755,45 рублей.

Претензиями от 14.04.2020 № 4, от 03.07.2020 № 25 ООО «Вектор-ТрансАвто» потребовало от истца оплатить имеющуюся задолженность (т. 4, л.д. 5-7, 8-11).

В связи с неисполнением ответчиком требований претензий ООО «Вектор-ТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оказание истцом транспортных услуг на спорную сумму подтверждается совокупностью доказательств: актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций, реестром путевых листов, путевыми листами.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства полной оплаты стоимости оказанных транспортных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 1 608 755 рублей 45 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ввиду того, что ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате стоимости оказанных услуг, истец правомерно предъявил также требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2019 по 10.07.2020.

Вместе с тем, проверив выполненный истцом расчет процентов, суд нашел его неверным.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг частично прекращено зачетом встречного обязательства истца перед ответчиком по возврату переплаты по договору на предоставление транспортных услуг от 19.01.2017 № 19/01Т-П и об оплате горюче-смазочных материалов (ГСМ), переданных истцу ответчиком. В этой связи момент прекращения обязательства ответчика по оплате транспортных услуг в сумме 2 617 412,55 рублей определяется исходя из даты прекращения встречных обязательств сторон зачетом.

Истец при расчете процентов исходил из того, что датой прекращения обязательства ответчиком по уведомлениям о зачете является дата, когда ответчиком заявлено о зачете (27.05.2019 и 28.06.2019).

Однако, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

По смыслу данных разъяснений, при одностороннем заявлении о зачете обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, когда они стали способными к зачету (то есть, стали одновременно встречными, однородными и наступил срок исполнения по этим требованиям), а не с момента вручения заявления (уведомления) о зачете.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора это означает, что для правильного определения момента прекращения встречных обязательств сторон имеет значение то, когда наступили сроки исполнения обязательств, прекращенных вследствие односторонних зачетов.

В силу статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возврату переплаты по договору на предоставление транспортных услуг от 19.01.2017 № 19/01Т-П возникла у ООО «Вектор-ТрансАвто» в момент возникновения такой переплаты; доказательства того, что истцу стало известно о наличии переплаты и об обязанности возвратить ответчику излишне уплаченное позднее даты осуществления платежей, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из этого, обязательства ответчика по оплате транспортных услуг прекращены зачетом встречных требований о возврате предоплаты в следующем порядке:

11.04.2019 обязательства ответчика прекращены на сумму 1 300 000 рублей зачетом встречного требования к истцу о возврате предоплаты по платежным поручениям от 18.02.2019 № 1105, от 13.03.2019 № 1734, от 27.03.2019 № 2265 (сроки исполнения зачтенного обязательства истца перед ответчиком – 18.02.2019, 13.03.2019, 27.03.2019, срок исполнения зачтенного обязательства ответчика перед истцом по акту от 27.02.2019 № 25 – 11.04.2019, обязательства считаются прекращенными 11.04.2019, поскольку этот срок наступил позднее);

15.04.2019 обязательства ответчика прекращены на сумму 100 000 рублей зачетом встречного требования к истцу о возврате предоплаты по платежному поручению от 15.04.2019 № 2532 (срок исполнения зачтенного обязательства истца перед ответчиком – 15.04.2019, срок исполнения зачтенного обязательства ответчика перед истцом – 11.04.2019, обязательства считаются прекращенными 15.04.2019, поскольку этот срок наступил позднее);

16.05.2019 обязательства ответчика прекращены на сумму 506 719,60 рублей зачетом встречного требования к истцу о возврате предоплаты по платежному поручению от 16.05.2019 № 3250 (срок исполнения зачтенного обязательства истца перед ответчиком – 16.05.2019, срок исполнения зачтенного обязательства ответчика перед истцом – 11.04.2019, обязательства считаются прекращенными 16.05.2019, поскольку этот срок наступил позднее);

05.06.2019 обязательства ответчика прекращены на сумму 150 000 рублей зачетом встречного требования к истцу о возврате предоплаты по платежному поручению от 05.06.2019 № 3928 (срок исполнения зачтенного обязательства истца перед ответчиком – 05.06.2019, срок исполнения зачтенного обязательства ответчика перед истцом – 11.04.2019, обязательства считаются прекращенными 05.06.2019, поскольку этот срок наступил позднее).

Обязанность по оплате ГСМ, отпущенных заказчиком исполнителю, возникла у ООО «Вектор-ТрансАвто» непосредственно после передачи ГСМ в собственность общества (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязательства ответчика по оплате транспортных услуг в сумме 115 824 рубля прекращены зачетом встречных требований об оплате горюче-смазочных материалов в дату, следующую за датой отпуска ГСМ, а именно 01 июня 2019 года (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Что касается обязательств, прекращенных сторонами зачетом по двустороннему протоколу проведения взаимозачета от 01.10.2019 № 01-01/10-2019, момент их прекращения правомерно определен истцом исходя из даты подписания протокола.

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ.

В пункте 3 протокола проведения взаимозачета от 01.10.2019 № 01-01/10-2019 установлено, что обязательства сторон считаются выполненными на сумму проведения зачета с момента подписания данного протокола.

Таким образом, обязательства ответчика в сумме 444 868,95 рублей, являющиеся предметом двустороннего соглашения о зачете, прекращены 01.10.2019.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненному судом применительно к названным датам прекращения обязательства ответчика, сумма процентов за период с 24.01.2019 по 10.07.2020, подлежащая уплате ответчиком истцу, составляет 137 078 рублей 43 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части исковые требования ООО «Вектор-ТрансАвто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России с 11.07.2020 до даты фактической уплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты, рассчитанные с 11.07.2020 по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 2 936 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» 1 745 833 рубля 88 копеек, в том числе 1 608 755 рублей 45 копеек задолженности по договору от 01.11.2018 № 1130/ТП на предоставление транспортных услуг, 137 078 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 10.07.2020, а также 30 339 рублей 39 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего: 1 776 173 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» из федерального бюджета 2 936 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 29.06.2020 № 222555.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин