Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А83-6005/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6005/2022
11 июля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2022


Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАЦИЯ" (299011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 920401001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) (далее по тексту – ПАО «РНКБ», Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением с требованием взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАЦИЯ" (далее по тексту – ООО «Ресторация», Общество, ответчик) задолженности по кредитному договору по продукту "Бизнес Экспресс" №9068.14320-СКа в размере 1 341 630,20 руб., из которых: 891 902,34 руб. – основной долг, 11 286,84 руб. – просроченные проценты; 2548,64 - проценты на просроченный долг, 435 892,38 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.06.2022 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 06.06.2022 предварительное судебное заседание отложено на 07.07.2022.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Сторонами не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом проведено предварительное судебное заседание.

Согласно ч.4 ст. 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец в указанном заявлении просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения дела не менял.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления и об отложении предварительного судебного заседания суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, и разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 17.03.2020 ООО "РЕСТОРАЦИЯ" (Заемщик) подано заявление в ПАО «РНКБ» (Кредитор) о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», действующим с 21.01.2020 № 9068.14320-СКа (далее по тексту – Индивидуальные условия кредитования) на получение кредита на пополнение оборотных средств в сумме 1 094 000 руб., со сроком возврата – до 17.03.2022 г. под 14,9 % годовых.

Как следует из пункта 1.2 Общих условиях кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей условия действуют по кредитным договорам, заключенным с «21» января 2020 г. (далее Общие условия кредитования) заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Присоединение производится путем подписания Заявления личной подписью Заемщика либо уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка.

Истцом в материалы дела представлены Заявление ответчика от 17.03.2021 г. и Общие условия кредитования, в которых отражены индивидуальные условия кредитования ответчика.

Пунктом 1.3. Общих условий кредитования установлено, что кредитный договор заключается на основании заявления на общих условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.rncb.ru в разделе «Юридическим лицам/Кредитные операции/Кредитование малого бизнеса», действующих на дату подписания Банком и Заемщиком Заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия Договора.

При наличии индивидуальных условий кредитования Заемщика они указываются в Заявлении, что установлено пунктом 1.4. Общих условиях кредитования.

Согласно представленной выписки по счету ответчика Банком ответчику перечислены денежные средства в размере 1 094 000,00 руб. в счет использования кредита по договору №9068.143/20-СКа от 17.03.2020 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа, который стороны договорились именовать кредитный договор.

Как следует из пункта 2.5 Общих условий кредитования, под кредитным договором понимается договор о предоставлении кредита, условия которого изложены в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях кредитования (Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс»), регулирующие отношения между Банком и Заемщиком. Если Общие условия кредитования противоречат Индивидуальным условиям кредитования, изложенным в Заявлении, применяются Индивидуальные условия кредитования.

Порядок получения кредита установлен в разделе 7 Общих условий кредитования, порядок возврата кредита (транша), уплаты процентов и других платежей установлен разделом 8 Общих условий кредитования.

Разделом 9 Общих условий кредитования определены случаи досрочного истребования кредита.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с процентами и иными платежами по договору, в том числе в случае невыполнения Заемщиком какого-либо обязательства по Договору, а именно: пункт 9.1.1. - Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в сроки, установленные в Договоре.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчиком погашение задолженности по договору 9068.143/20-СКа от 17.03.2020 г. осуществлено последний раз 11.05.2021 г. После указанной даты денежные средства в счет оплаты задолженности ответчиком истцу не переводились.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи Кредитором Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из искового заявления, из выписки по счету ответчика и не оспорено ответчиком, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло в свою очередь право истца потребовать досрочного возврата кредита.

29.11.2021 г. ПАО «РНКБ» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (№26455-исх).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с исковым заявление в суд.

Так, согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 07.02.2022 г. денежные средства 1 341 630,20 руб., из них: 891 902,34 руб. – задолженность по основному долгу; 11 286,84 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов; 435 892,38 руб. – задолженность по неустойке; 2 548 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Так же в материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, так же отсутствуют доказательства своевременного исполнения обязательств, установленных Общими условиями кредитования.

Доказательства отсутствия оплаты ответчиком суммы задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика (ответчика).

Заявления о снижении неустойки от ответчика, равно как и доказательств ее несоразмерности суду не представлено.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» № 9068.143/20-СКа от 17.03.2020 г. 1 341 630,20 руб., из них: 891 902,34 руб. – задолженность по основному долгу; 11 286,84 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов; 435 892,38 руб. – задолженность по неустойке; 2 548 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг.

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 416,00 руб., что подтверждается платежным поручением №389127 от 28.03.2022 г. и соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 26 416,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №9068.143/20-СКа от 17.03.2020 г. денежные средства в сумме 1 341 630,20 руб., из них: 891 902,34 руб. – задолженность по основному долгу; 11286,84 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов; 435 892,38 руб. – задолженность по неустойке; 2 548 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 416,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова