Решение от 19 января 2017 г. по делу № А43-26867/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26867/2016

г. Нижний Новгород 19 января 2017 года

Резолютивная часть объявлена 18.01.2017

Полный текст решения изготовлен 19.01.2017

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Ионычевой С.В. (шифр дела 48-895),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»

(ИНН: <***>, 1045207048611)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью

«Жилищно-эксплуатационная компания №1»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 549 007 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2016 №6),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.08.2016),

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания №1» о взыскании 1 549 007 руб. долга за потребленную с ноября 2015 по апрель 2016 тепловую энергию.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика 2 692 465 руб. 81 коп. долга за потребленную с октября 2015 по апрель 2016 тепловую энергию. Суд принял данные уточнения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Ответчик письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не направил.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 2801/2/30 от 01.02.2015 (далее – Договор).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3 Приложения №3 к Договору. Сроком оплаты по договору устанавливается 15-е число месяца, следующего за расчетным, оплата производится на основании актов об объеме переданного – принятого энергоносителя (приложение №1) и счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий Договора, теплоснабжающая организация с октября 2015 по апрель 2016 года поставила потребителю тепловую энергию. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ресурсоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску потребителю тепловой энергии. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении потребителем условий Договора об оплате полученной тепловой энергии. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" 2 692 465 рублей 81 копейку долга, 28 682 рубля судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 1" в доход федерального бюджета 7 789 рублей 32 копейки государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева