Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А09-6512/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6512/2019
город Брянск
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минимаркет» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Истопская основная общеобразовательная школа» о взыскании 21 374 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность №31 от 22.05.2019);

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимаркет», обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Истопская основная общеобразовательная школа», о взыскании 21 374 руб. 50 коп., в том числе 21 160 руб. задолженности по договору №104 от 29.05.2018, №105 от 29.05.2018, №106 от 29.05.2019 214 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.05.2019 по 24.06.2019, а также а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, в суд не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №104, 105, 106 в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с требованиями СП 9.13130-2009 оказать услуги по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения школы, площадью 800 кв.м., здания мастерской, площадью 70 кв.м., здания гаража, площадью 50 кв.м. (пункт 1.1 договоров).

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком (п. 1.2 договоров).

Цена услуг и порядок расчетов сторон определен разделом 4 вышеуказанных договоров.

Во исполнение условий договоров истец в соответствии с условиями договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 21 160 руб., в том числе:

- по договору №104 от 29.05.2018 на сумму 18 400 руб.;

- по договору №105 от 29.05.2018 на сумму 1 610 руб.;

- по договору №106 от 29.05.2018 на сумму 1 150 руб.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленные договорами сроки, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 21 160 руб.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 21 160 руб., подтверждаются материалами дела, в том числе актами №376 от 05.06.2018, №377 от 31.05.2018, №375 от 31.05.2018, подписанными представителями обеих сторон без разногласий.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт оказания ему истцом услуг в соответствии с условиями договоров и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 21 160 руб. не представлены, основной долг в сумме 21 160 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 214 руб. 50 коп. процентов за период с 08.05.2019 по 24.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг в соответствии с договорами №104, №105, №106 от 29.05.2018 судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 214 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период с 08.05.2019 по 24.06.2019.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 214 руб. 50 коп. за период с 08.05.2019 по 24.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению начиная с 25.06.2019 на сумму основного долга, не оплаченную в срок, по день его фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при предъявлении исковых требований платежным поручением №218 от 25.06.2019 в суд произвел оплату госпошлины в сумме 2000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Истопская основная общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимаркет» 21 374 руб. 50 коп., в том числе 21 160 руб. основного долга, 214 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 24.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 25.06.2019 на сумму основного долга, не оплаченную в срок, по день его фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 2000 расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Земченкова