Решение от 9 января 2024 г. по делу № А65-30106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-30106/2023
г. Казань
09 января 2024 года
составлено мотивированное решение.

18 декабря 2023 года принято решение путем подписания резолютивной части.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Татарстан, г.Казань к Акционерному обществу "Издательство "Просвещение", г.Москва, о взыскании денежных средств в размере 8 866,05 руб. в качестве неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 08.04.2022 г. №11/2022,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство образования и науки Республики Татарстан, г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Издательство "Просвещение", г.Москва (ответчик), о взыскании денежных средств в размере 8 866,05 руб. в качестве неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 08.04.2022 г. №11/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв с приложениями. Документы приобщены к материалам дела.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Судом, 18.12.2023 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.12.2023 в арбитражный суд от истца поступила апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку лицом, участвующим в деле, в данном случае, ответчиком подана апелляционная жалоба, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 между Министерством образования и науки Республики Татарстан (Заказчик) и АО "Издательство "Просвещение" (Поставщик) был заключен государственный контракт №11/2022 (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику печатные издания (далее - товар), указанные в спецификации (приложение №1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.1.5 срок поставки: с момента подписания контракта по 01 июля 2022 года.

Во исполнение контракта ответчик поставил товар.

12.07.2022 стороны подписали акт приема-передачи товара.

Со ссылкой на то, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по контракту, истец начислил ответчику в соответствии с п. 4.4 государственного контракта неустойку (пени) в размере 8 866,05 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка поставки подтверждается материалами дела (л.д.9-11).

Согласно п.6.2. контракта все споры и разногласия между сторонами по контракту, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчету истца за период с 02.07.2022 по 12.07.2022г. включительно (11 дней) неустойка (пени), определяемая в порядке п. 4.4 контракта, составила 8866,05 руб.

При этом, истец при расчете указывает, что сумма не поставленного (несвоевременно поставленного) товара составляет 3 022 516,75 руб.

В качестве даты исполнения ответчиком обязательств в полном объеме (12.07.2022), истец указал дату подписания акта приема-передачи товара (т.1, л.д.25-27).

При проверке данного расчета судом установлено, что истцом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно п.5.1. контракта днем поставки товара считается день фактической передачи товара грузополучателям по транспортной накладной.

Судом установлено, что ответчик осуществил передачу Товара всем поименованным в отгрузочной разнарядке (приложение №3 к Контракту) грузополучателям (непосредственные получатели, образовательные учреждения) в полном объеме в период с 16 июня 2022 года по 30 июня 2022 года, о чем, в том числе, свидетельствуют представленные ответчиком товарные накладные в совокупности с транспортными накладными.

Судом также установлено, в реестре накладных (приложение к акту приема-передачи товара) указано, что товар лишь по одной товарной накладной №50714 от 28.06.2022 на сумму 10031,45 руб. был поставлен 12.07.2022.

Остальные товары согласно реестру поставлены в установленный срок.

При этом, судом также установлено, что фактически товар по товарной накладной №50714 от 28.06.2022 был получен грузополучателем 30.06.2022, о чем указано в транспортной накладной от 30.06.2022 №б/н.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в реестре накладных ошибочно указано, что товар по товарной накладной №50714 от 28.06.2022 был поставлен 12.07.2022.

То обстоятельство, что акт приема-передачи товара был подписан сторонами 12.07.2022, не свидетельствует о том, что ответчиком фактически нарушен срок поставки товара по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно были исполнены обязательства по контракту.

Соответственно, требование о взыскании неустойки, в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 08.04.2022 г. №11/2022, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для распределения госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов