Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А42-10112/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-10112/2022

«20» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 7, офис 725, помещение 30-Н № 4, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, <...>

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362

о взыскании 1 493 840 руб. 47 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 05.10.2022 № 05/10-2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В судебном заседании 13.12.2022 судом в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 15.12.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 7, офис 725, помещение 30-Н № 4, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, <...>) (далее - ООО «Юпитер», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362) (далее - ГОУСП «Тулома», ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов от 29.12.2021 № 5-еп/2021, в сумме 1 493 840 руб. 47 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара.

Определением от 17.11.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.12.2022, обязав истца представить суду оригинал платёжного поручения на уплату государственной пошлины от 03.11.2022 № 939 с отметкой банка о его исполнении; провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду. Ответчика суд обязал принять участие в сверке расчётов по иску; представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Участвовавший в предварительном судом заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика посредством телефонной связи просил суд объявить перерыв в судебном заседания для направления в суд заявления о признании иска.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 13.12.202022 объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 14 часов 00 минут 15.12.2022.

14.12.2022 от ответчика в суд поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме. При этом ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая не поступление возражений от сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Материалами дела установлено.

29.12.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку комбикормов № 5-еп/2021 (Далее - Договор, л.д. 15-18), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Технического задания (Приложение № 2 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и её стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора его цена составляет 111 690 716 (сто одиннадцать миллионов шестьсот девяносто тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 %.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после приёмки товара и подписания соответствующих товаросопроводительных документов.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 30 апреля 2022 года включительно (пункт 10.1. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора истец по универсальным передаточным документам от 15.04.2022 № 236, от 15.04.2022 № 240, от 15.04.2022 № 241, от 19.04.2022 № 245 поставил ответчику комбикорм на общую сумму 1 493 840 руб. 47 коп. (л.д. 24-27).

Поскольку поставленный комбикорм ответчик не оплатил, 10.10.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указал на наличие просроченной задолженности в сумме 1 493 840 руб. 47коп. и просил её оплатить в кратчайшие сроки (л.д. 28, 29).

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности в сумме 1 493 840 руб. 47 коп. не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара по гражданско-правовому договору на поставку комбикормов от 29.12.2021 № 5-еп/2021 и получения его ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 1 493 840 руб. 47 коп. ответчиком не представлено.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком требований истца принято судом.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленного ему товара в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 1 493 840 руб. 47 коп. документально подтверждено, ответчиком признаётся, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 493 840 руб. 47 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 03.11.2022 № 939 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 27 938 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 493 840 руб. 47 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 27 938 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 381 руб. 40 коп., что составляет 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 27 938 руб.

С учётом признания иска ответчиком, истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 556 руб. 60 коп., что составляет 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 27 938 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ИНН <***>), зарегистрированного 09.01.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Мира, дом 4, село Тулома, Кольский район, Мурманская область, 184362 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>), зарегистрированного 29.06.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 7, офис 725, помещение 30-Н № 4, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, <...> задолженность в сумме 1 493 840 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 381 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН <***>), зарегистрированному 29.06.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проспект Ленинский, дом 151, литера А, этаж 7, офис 725, помещение 30-Н № 4, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 556 руб. 60 коп., уплаченную по платёжному поручению от 03.11.2022 № 939.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова