Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А46-7612/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7612/2023
28 сентября 2023 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Фекур» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети»

о взыскании задолженности:

от истца - ФИО2 (доверенность от 11.09.2023);

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен бюджетным учреждением города Омска «Центр содержания и хранения имущества» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Фекур» о взыскании 1 211 727 руб. 35 руб., в том числе: 668 250 руб. 83 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС, 235 053 руб. 06 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 19.10.2020, 308 423 руб., 46 коп. пени за период с 20.10.2020 по 28.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.05.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3, акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети».

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что бюджетное учреждение города Омска «Центр содержания и хранения имущества» в исковой период являлось арендатором нежилого помещения 1П, Литера А, закрепленное на праве оперативного управления и расположенное по адресу: <...>.

Право оперативного управления истца на объект аренды подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.08.2018.

Нежилые помещения были переданы ответчику по акту приема-передачи 08.10.2018.

Согласно пункту 2.2., 2.2.6 договора № 32-А на Арендатора была возложена обязанность в течение 10 дней заключить договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и ГВС.

Поставку тепловой энергии и ГВС в нежилые помещения 1П по ул. Нефтезаводская, д. 38, корп. 3, осуществляет акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети».

За период с 13.11.2018 по 31.05.2019 у ответчика образовалась задолженность перед ссудодателем по возмещению платы за услуги по поставке тепловой энергии и ГВС в сумме 668 250,83 руб.

Бюджетное учреждение города Омска «Центр содержания и хранения имущества» направило ответчику претензию от 06.02.2023 с требованием погасить задолженность в срок до 06.03.2023.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых по условиям договора аренды (пункту 2.2., 2.2.6 договора аренды № 32-А) установлен материалами дела.

Поскольку оплата в размере 668 250,83 руб. ответчиком не произведена, что последним не оспорено, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком также не предоставлен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фекур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 211 727 руб. 35 руб., в том числе: 668 250 руб. 83 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС, 235 053 руб. 06 коп. - пени за период с 13.11.2018 по 19.10.2020, 308 423 руб., 46 коп. пени за период с 20.10.2020 по 28.12.2022, а также 25117 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Д.Ухова