Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А49-458/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-458/2022
14 февраля 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Фармация" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 145, Пенза г., Пензенская область, 440054)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 84, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442894)

о взыскании 999 883 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Фармация" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБУЗ "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" о взыскании суммы 999 883 руб. 75 коп., в том числе 981 416 руб. 72 коп. - задолженность за поставленный товар согласно договорам № 21-28-201 от 01.10.2021, № 21-28-202 от 05.10.2021, № 21-28-203 от 05.10.2021, № 21-28-204 от 05.10.2021, № 21-28-211 от 12.10.2021, 18 467 руб. 03 коп. - неустойка, начисленная за период с 02.11.2021 по 13.01.2022, а также неустойка, начисленная с 14.01.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79-80).

В ходатайстве от 02.02.2022 истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ответчиком не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и соответствующее ходатайство истца, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 20.01.2022, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В рамках заключенных между сторонами договоров поставки № 21-28-201 от 01.10.2021, № 21-28-202 от 05.10.2021, № 21-28-203 от 05.10.2021, № 21-28-204 от 05.10.2021, № 21-28-211 от 12.10.2021 ОАО "Фармация" (поставщик) поставило, а ГБУЗ "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" (заказчик) приняло лекарственные средства, изделия медицинского назначения и пр. на общую сумму 988 646 руб. 39 коп.

Товар принят без претензий по объему, качеству и срокам его поставки.

Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара (п. 3.3 договоров).

Однако, обязательства по оплате товара ответчиком полностью не исполнены, в связи с чем истец числит за ответчиком долг в сумме 981 416 руб. 72 коп.

Принимая во внимание, что претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ОАО «Фармация» обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства их полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

При названных обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ОАО "Фармация" о взыскании с ГБУЗ "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" задолженности в сумме 981 416 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнены, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договоров, пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 01.11.2021 по 13.01.2022 начислена неустойка в сумме 18 467 руб. 03 коп.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям заключенных договоров, либо механизму ее расчета не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд признает обоснованным право истца на взыскание неустойки в заявленной сумме.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 22 998 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" в пользу открытого акционерного общества «Фармация» сумму 999 883 руб. 75 коп., в том числе 981 416 руб. 72 коп. – долг, 18 467 руб. 03 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.11.2021 по 13.01.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 998 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Сердобская межрайонная больница им. А.И. Настина" в пользу открытого акционерного общества «Фармация» с суммы 981 416 руб. 72 коп. неустойку, начисленную за период с 14.01.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день их уплаты, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина