Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А17-504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-504/2018
22 февраля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по искуООО «Отделочная фабрика «Красный Октябрь» к ООО «ПРОМТЕКС»о взыскании задолженности по договору в сумме 26.408.364,03 рублей, при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - доверенность от 19.02.2018 г. (паспорт), от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «ПРОМТЕКС» (далее - ответчик) о взыскании 26.408.364,03 рублей долга по договору подряда №1 от 01.07.2016 года, обратилось ООО «Отделочная фабрика «Красный Октябрь» (далее - истец).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) сумму иска в связи с тем, что при подаче иска им была не учтена сумма оплаты в размере 300.000 рублей, и просит взыскать с ответчика 26.108.364,03 рублей. Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору подряда №1 от 01.07.2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

В соответствии с договором подряда (на обработку давальческого сырья) № 1 от 01 июля 2016 г., заключенным между ООО «ОФ «Красный Октябрь» (подрядчик) и ООО «ПРОМТЕКС» (заказчик), ООО «ОФ «Красный Октябрь» выполняло работы по обработке (отделке) сырья (суровой ткани) ООО «Текс-плюс». Согласно п. 3.1.2. договора Заказчик обязался оплатить выполненные работы.Между сторонами были подписаны без замечаний Акты выполненных работ за период с 14.03.2017 года по 31.03.2017 года включительно на сумму 26.408.364,03 рублей. Фактически оплачена ответчиком сумма 300.000 рублей 07.11.2017 года после направления истцом в адрес ответчика претензии от 11.10.2017 года. Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в материалы дела не представлено, ответа на претензию не последовало. Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.Представленные истцом акты о приемке выполненных работ подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний и скреплены печатями сторон. В нарушение требований статей 702-711 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составляет 26.108.364,03 руб.Выполненные ответчиком работы в заявленной сумме не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен. В связи с чем, уточненные требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ПРОМТЕКС» (адрес: 153045, <...>, лит.А, пом.1002, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.2016 года) в пользу ООО «ОФ «КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ» (адрес: 155315, Ивановская области, Вичугского района, п. Каменка, ул.25 Октября, д.82А, ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2015) 26108364,03 рублей задолженности по договору.3. Взыскать с ООО «ПРОМТЕКС» в доход федерального бюджета 153541,82 рублей расходов по государственной пошлине.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.Судья Т.Е. ТОРГОВА