Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А07-35030/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35030/2021
г. Уфа
11 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 441 577 руб. 60 коп.

с учетом принятых уточнений



при участии в судебном заседании:

От истца в судебное заседание явился – ФИО2 по доверенности № 062-22 от 01.01.2022 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании рег. номер № 1533 от 18.07.2006, паспорт гражданина РФ;

От ответчика в судебное заседание явился – ФИО3 по доверенности № 2 от 17.01.2022 г., представлен диплом № 82 от 22.06.2000, паспорт гражданина РФ;


Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки металлопродукции №320016010152 от 07.09.2016г. в размере 9 863 337 руб. 08 коп., неустойки за период с 30.10.2021г. по 11.12.2021г. в размере 198 544 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 73 309 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2021 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору поставки металлопродукции №320016010152 от 07.09.2016г. в размере 9 863 337 руб. 08 коп., неустойку за период с 09.11.2021г. по 07.02.2022г. в размере 578 240 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 73 309 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву, указав, что предъявленные в качестве доказательства универсальные передаточные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью (УКЭП) не доказывают фактическую поставку товара в адрес ООО «УЗКД». Само по себе ошибочное подписание со стороны ответчика УПД УКЭП не доказывает фактическую передачу товара. Ходатайствовал о предоставлении товарнотранспортных накладных, подтверждающих поставку продукции в адрес ООО «УЗКД» по УПД № 7283/0201 от 25.10.2021г. на сумму 671083.02 руб. и УПД №7281/0201 от 25.10.2021г. на сумму 1 282 312,76 руб. Считает, что если поставка товара была, то он соответственно перемещался с помощью каких-либо транспортных средств и его доставка в адрес ООО «УЗКД» должна быть подтверждена подписью материально-ответственного лица ООО «УЗКД» в получении товара. Указал, что истцом заявлены исковые требования без учета встречной поставки железобетонных изделий по договору поставки №320017210020 от 20.06.2017г. (Р-38/2017 от 20.06.2017г.), грузоотправителем которых был ООО «ЖБИ 74». Истец товар по данным товарно-транспортным накладным принял, однако УПД 1042 от 22.03.2021г.; УПД 1043 от 22.03.2021г.; УПД 1044 от 22.03.2021г.; УПД 1045 от 22.03.2021г.; УПД 1069 от 23.03.2021г.; УПД 1070 от 23.03.2021; УПД 1071 от 23.03.2021; УПД 1072 от 23.03.2021г. не подписало. Далее стоимость товара была скорректирована (уменьшена), однако корректировочные УПД от 30.04.2021г. №№1580. 1581. 1582, 1583. 1584. 1585, 1586, 1587 ООО «Мечел» также не подписало.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (покупатель) заключен договор №320016010152 поставки металлопродукции, по которому поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее - продукция), а покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификация; является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель соглашается, что в случае-получения Поставщиком по электронной почте или факсу спецификации, составленной Поставщиком и подписанной Покупателем, Поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой спецификации. Покупатель обязан предоставить оригинал спецификации, подписанный со своей стороны, в течение 30 календарных дней со дня получения ее копии Поставщиком. В противном случае Поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от поставки по данной спецификации.

Если Покупатель принял продукцию, не передав Поставщику оригинал спецификации, продукция считается поставленной по наименованию (сортаменту), в количестве и по цене, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной/транспортной, железнодорожной накладной). Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах являются согласованными. При противоречии между товаросопроводительными документами приоритет имеет товарная накладная (ТОРГ-12).

В соответствии с п. 1.3. договора составление и подписание спецификации не является обязательным, в случае, если поставка производится одновременно на следующих условиях: выборка (самовывоз) продукции со склада Поставщика и 100% предоплата. При этом условия поставки указываются и считаются согласованными в счете на оплату.

Согласно п. 4.3. договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае пропуска Покупателем срока оплаты счета на предоплату наличие продукции на складе и сохранение согласованной цены Поставщиком не гарантируется.

Стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определенное время после ее передачи Покупателю. Если Покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные в спецификации, подписанной Сторонами посредством факсимильной связи и/или электронной связи, и не предоставил оригинал данной спецификации Поставщику, срок оплаты за поставленную продукцию принимается равным 3 .банковским дням с даты поставки (п. 4.4).

В рамках указанного договора сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2020 г., по которому стороны согласовали дополнить договор поставки металлопродукции № 320016010152 от 07.09.2016 г. (далее – «Договор») следующим положением:

«Для Сторон Договора приоритетным способом обмена первичными учетными документами является обмен юридически значимыми электронными документами (ЮЗЭДО). При намерении Сторон использовать ЮЗЭДО порядок взаимодействия определяется Сторонами в Соглашении об электронном документообороте, которое является неотъемлемой частью данного Договора.».

К настоящему Дополнительному соглашению прилагается Соглашение об электронном документообороте, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора и спецификаций к нему №3200160101520918674 от 28.09.2021г., № 3200160101520918940 от 30.09.2021г., № 3200160101521019099 от 04.10.2021г., № 3200160101521019515 от 07.10.2021г., № 3200160101521019326 от 05.10.2021г., № 3200160101521019647 от 08.10.2021г. (далее - спецификация) Поставщик поставил в адрес Покупателя металлопродукцию по универсальным передаточным документам № 6572/0201 от 29.09.2021 г., №6635/0201 от 30.09.2021 г., №6700/0201 от 05.10.2021 г., № 6819/0201 от 08.10.2021 г., № 6820/0201 от 08.10.2021 г.; №6889/0201 от 12.10.2021 г., № 6888/0201 от 12.10.2021 г., № 7123/0201 от 20.10.2021 г., № 7261/0201 от 25.10.2021 г. № 7283/0201 от 25.10.2021 г., № 7281/0201 от 25.10.2021 на сумму 9 863 337,08 рублей.

Таким образом, Поставщик исполнил свою обязанность по поставке металлопродукции в соответствии с условиями договора и спецификации к нему.

Согласно условиям спецификаций оплата производится - в течение 30 дней с момента отгрузки.

Согласно пункта 4.1 договора цена единицы продукции указывается в спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции, маркировки, упаковки, тары, погрузки, сертификатов качества на продукцию.

Если иное не предусмотрено в спецификации, железнодорожный тариф (в т.ч. повышенный в период поставки) и иные транспортные расходы, не входят в стоимость продукции, выставляются в отдельном счете-фактуре и возмещаются Покупателем Поставщику одновременно с оплатой продукции.

Согласно пунктам 4 Спецификаций, оплата производится Покупателем - в течение 30 дней с момента отгрузки.

Ответчиком оплата поставленной продукции произведена частично на сумму 542 248 руб. 89 коп. по платежному поручению № 2746 от 22.10.2021г.

Таким образом, задолженность по договору составляет 9 863 337 рублей 08 копеек.

Согласно п. 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с «07» сентября 2016 г. и действует в течение 1 года, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действие договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год.

Ответчику были направлены и вручены претензии об уплате основного долга и неустойки исх. №0440/2021 от 10.11.2021г., ответчик получил и направил ответ (письмо исх. № 31 от 18.11.2021 г.), в соответствии с которым задолженность последним признается, однако обязательства по оплате до настоящею времени не исполнены.

Повторная претензия исх. № 231 от 30.11.2021г. вручена нарочно ответчику. Последний претензию получил и задолженность признает (письмо исх. № 152 от 08.12.2021 г.), однако обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору поставки металлопродукции №320016010152 от 07.09.2016г. в размере 9 863 337 руб. 08 коп., неустойку за период с 09.11.2021г. по 07.02.2022г. в размере 578 240 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 73 309 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора №320016010152 поставки металлопродукции от 07.09.2016 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

07.09.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (покупатель) заключен договор №320016010152 поставки металлопродукции, по которому поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее - продукция), а покупатель - принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификация; является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель соглашается, что в случае-получения Поставщиком по электронной почте или факсу спецификации, составленной Поставщиком и подписанной Покупателем, Поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой спецификации. Покупатель обязан предоставить оригинал спецификации, подписанный со своей стороны, в течение 30 календарных дней со дня получения ее копии Поставщиком. В противном случае Поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от поставки по данной спецификации.

Если Покупатель принял продукцию, не передав Поставщику оригинал спецификации, продукция считается поставленной по наименованию (сортаменту), в количестве и по цене, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной/транспортной, железнодорожной накладной). Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах являются согласованными. При противоречии между товаросопроводительными документами приоритет имеет товарная накладная (ТОРГ-12).

В соответствии с п. 1.3. договора составление и подписание спецификации не является обязательным, в случае, если поставка производится одновременно на следующих условиях: выборка (самовывоз) продукции со склада Поставщика и 100% предоплата. При этом условия поставки указываются и считаются согласованными в счете на оплату.

Согласно п. 4.3. договора расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

В случае пропуска Покупателем срока оплаты счета на предоплату наличие продукции на складе и сохранение согласованной цены Поставщиком не гарантируется.

Стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определенное время после ее передачи Покупателю. Если Покупатель не соблюдает сроки оплаты, установленные в спецификации, подписанной Сторонами посредством факсимильной связи и/или электронной связи, и не предоставил оригинал данной спецификации Поставщику, срок оплаты за поставленную продукцию принимается равным 3 .банковским дням с даты поставки (п. 4.4).

В рамках указанного договора сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2020 г., по которому стороны согласовали дополнить договор поставки металлопродукции № 320016010152 от 07.09.2016 г. (далее – «Договор») следующим положением:

«Для Сторон Договора приоритетным способом обмена первичными учетными документами является обмен юридически значимыми электронными документами (ЮЗЭДО). При намерении Сторон использовать ЮЗЭДО порядок взаимодействия определяется Сторонами в Соглашении об электронном документообороте, которое является неотъемлемой частью данного Договора.».

К настоящему Дополнительному соглашению прилагается Соглашение об электронном документообороте, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора и спецификаций к нему №3200160101520918674 от 28.09.2021г., № 3200160101520918940 от 30.09.2021г., № 3200160101521019099 от 04.10.2021г., № 3200160101521019515 от 07.10.2021г., № 3200160101521019326 от 05.10.2021г., № 3200160101521019647 от 08.10.2021г. (далее - спецификация) Поставщик поставил в адрес Покупателя металлопродукцию по универсальным передаточным документам № 6572/0201 от 29.09.2021 г., №6635/0201 от 30.09.2021 г., №6700/0201 от 05.10.2021 г., № 6819/0201 от 08.10.2021 г., № 6820/0201 от 08.10.2021 г.; №6889/0201 от 12.10.2021 г., № 6888/0201 от 12.10.2021 г., № 7123/0201 от 20.10.2021 г., № 7261/0201 от 25.10.2021 г. № 7283/0201 от 25.10.2021 г., № 7281/0201 от 25.10.2021 на сумму 9 863 337,08 рублей.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны электронной цифровой подписью директора продавца и покупателя общества через систему электронного документооборота.

Согласно условиям спецификаций оплата производится - в течение 30 дней с момента отгрузки.

Согласно пункта 4.1 договора цена единицы продукции указывается в спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции, маркировки, упаковки, тары, погрузки, сертификатов качества на продукцию.

Если иное не предусмотрено в спецификации, железнодорожный тариф (в т.ч. повышенный в период поставки) и иные транспортные расходы, не входят в стоимость продукции, выставляются в отдельном счете-фактуре и возмещаются Покупателем Поставщику одновременно с оплатой продукции.

Согласно пунктам 4 Спецификаций, оплата производится Покупателем - в течение 30 дней с момента отгрузки.

Ответчиком оплата поставленной продукции произведена частично на сумму 542 248 руб. 89 коп. по платежному поручению № 2746 от 22.10.2021г.

Таким образом, задолженность по договору составляет 9 863 337 рублей 08 копеек.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор №320016010152 поставки металлопродукции от 07.09.2016 года, дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2020г., универсальные передаточные документы, подписанные электронной цифровой подписью через систему электронного документооборота, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки металлопродукции №320016010152 от 07.09.2016г. в размере 9 863 337 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Использование во взаимоотношениях электронного документооборота сторонами согласовано дополнительным соглашением № 1 от 27.01.2020г., согласно которому для сторон договора приоритетным способом обмена первичными учетными документами является обмен юридически значимыми электронными документами (ЮЗЭДО). При намерении сторон использовать ЮЗЭДО порядок взаимодействия определяется сторонами в соглашении об электронном документообороте, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Факт поставки товара истцом ответчику подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон электронными подписями. Доказательств недействительности электронных подписей ответчиком не представлено. Ходатайств о фальсификации доказательств ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о внесении денежных средств на предъявляемую сумму, также не представлены доказательства надлежащего исполнения договора либо возврата товара истцу.

Согласно представленных истцом документов (накладных и сведений по внесенным платежам) общая сумма накладных превышает сумму внесенных ответчиком платежей, что подтверждает наличие долга. Обратного ответчиком не доказано.

Доказательств выставления ответчиком истцу первичных документов по договору поставки № 320017210020 от 20.06.2017 нет, в связи с чем, доводы ответчика судом отклоняются в связи с необоснованностью и не соответствию материалам дела.

При этом, притязания ответчика к истцу могут быть реализованы посредством предъявления самостоятельного искового заявления.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.11.2021г. по 07.02.2022г. в размере 578 240 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца, сумма пени за период с 09.11.2021г. по 07.02.2022г. составила 578 240 руб. 25 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

При согласовании указанных условий ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 09.11.2021г. по 07.02.2022г. в размере 578 240 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 899 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму по договору поставки металлопродукции №320016010152 от 07.09.2016г. в размере 9 863 337 руб. 08 коп., неустойки за период с 09.11.2021г. по 07.02.2022г. в размере 578 240 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 73 309 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 899 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов