Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298009/25-84-2294
08 апреля 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения суда объявлена 25 марта 2026 года

Полный текст решения суда изготовлен 08 апреля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.09.2012)

к ответчику: АО "Альфа-Банк" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в лице ДО "Краснодарский" филиала "Ростовский" (350049, <...>)

о признании незаконными бездействие, выраженное в неисполнении требования, содержащегося в исполнительном листе ФС №048758868, взыскании процентов за период с 10.10.2024 по 01.04.2025 в размере 258 903,55 руб.,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.11.2025№б/н, диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.10.2025 №4/2182Д, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО "Альфа-Банк" о признании незаконным бездействия ДО «Краснодарский» филиала

«Ростовский» АО «Альфа -Банк», выраженное в неисполнении требования,

содержащегося в исполнительном листе серии ФС № 048758868 от 30 июля 2024

года, выданном Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-

18065/2024 и обязать ДО «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «Альфа -

Банк» перечислить денежные средства со счета должника (Общество с

ограниченной ответственностью "АЗИМУТ ЭКО" (ОГРН: <***>, дата

присвоения ОГРН: 18.02.2022, ИНН: <***>, КПП: 230901001) на счет

взыскателя (ИП ФИО1); о взыскании с ДО «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «Альфа -Банк»в пользу ИП ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2024 юла но 01.04.2025 года в размере 258903,55 рублей.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица Министерства финансов Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2024 года, дело № А32-18065/2024, утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ ЭКО" (ОГРН: <***>).

Условия мировою соглашения: ООО "АЗИМУТ ЭКО" в срок до 11.07.2024 г. уплачивает ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 3 960 000 руб. и освобождается oт уплаты финансовых санкций, стороны друг другу судебные издержки не возмещают.

В установленный срок ответчик условия мирового соглашения добровольно не исполнил, получен исполнительный лист ФС № 048758868 от 30 июля 2024 года.

07 октября 2024 года исполнительный лист сдан в ДО «Краснодарский»

филиала «Ростовский» АО «Альфа -Банк».

Истец указал, что требования статьи 8 Федерального закона №229-ФЗ к заявлению и приложенным к нему документам ИП ФИО1 соблюдены, что подтверждается отметкой банка на заявлении, оформляемом взыскателем.

В установленный законом срок требования исполнительного документа банком не исполнены.

25.02.2025 года в адрес ДО «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «Альфа -Банк» направлена досудебная претензия, что подтверждается описью вложения и квитанцией № 51329 от 26.02.2025 года. Адресат претензию получил 19 марта 2025 года (подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления), но не ответил и не выполнил требований заявителя.

Истец указал, что согласно банковской выписки по счету 40702.810.4.2602.00**** за период с 01.01.2024 года по 31.10.2024 года, остаток на счете должника составляет 2 615 306 рублей 53 копейки, что позволяло банку частично исполнить взыскание денежных средств.

Поскольку, по мнению заявителя ответчик незаконно не исполнил свои обязательства с 10.10.2024 года (07.10.2024 года исполнительный лист принят банком + три рабочих дня). Сумма денежных средств находящихся на счету должника на 10.10.2024 года составила 2 615 300 рублей 53 копейки. Период неправомерного удержания денежных средств составляем 174 дня. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 258 903, 55 рублей.

Требования в части признания незаконным бездействия ДО «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «Альфа -Банк», выраженное в неисполнении требования,

содержащегося в исполнительном листе серии ФС № 048758868 от 30 июля 2024

года, выданном Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-

18065/2024 и обязать ДО «Краснодарский» филиала «Ростовский» АО «Альфа -

Банк» перечислить денежные средства со счета должника (Общество с

ограниченной ответственностью "АЗИМУТ ЭКО" (ОГРН: <***>, дата

присвоения ОГРН: 18.02.2022, ИНН: <***>, КПП: 230901001) на счет

взыскателя (ИП ФИО1) подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем.

Так, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям действующего законодательства Банк в рассматриваемом случае обязан был осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений, в том числе с учетом содержания заявления взыскателя.

При этом немотивированное неисполнение исполнительного документа Законом об исполнительном производстве не предусмотрено.

Исходя из обязательности исполнения судебных актов, у банка отсутствовали правовые основания для отказа в исполнения исполнительного документа, поскольку нормы Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" не относятся к нормам, регулирующим правоотношения по исполнительным действиям при исполнении судебных актов.

Поскольку исполнительный лист выдан на основании судебного акта, то он подлежит исполнению в любом случае. Следовательно, банк обязан исполнить исполнительный лист и перечислить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС24-5098 от 18.07.2024 по делу № А40-76579/2023)

Как следует из материалов дела, 16.10.2024 инкассовое поручение № 18983 по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО1 с назначением платежа «На основании ИЛ ФС048758868 выдан АС Краснодарского края от 30.07.2024 по делу А32-18065/24 взыскание суммы долга. CE-1779989» было авторизовано Банком в картотеку.

Меры в виде отказа в совершении операции, предусмотренные п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ в отношении инкассового поручения Банк не применял.

Как было указано выше, в период с 24.03.2023 по 18.04.2025 в отношении ООО "АЗИМУТ ЭКО" Банком применялись меры, предусмотренные п. 5 статьи 7.7 Закона № 115- ФЗ.

18.04.2025 Банком, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 7.6 Федерального закона № 115-ФЗ, была получена информация Центрального банка Российской Федерации, в которой отсутствовала информация о наличии у ООО «АЗИМУТ ЭКО» высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций.

В связи с чем, начиная с указанной даты, Банк прекратил применение к Клиенту мер, перечисленных в пункте 5 статьи 7.7 Закона № 115-ФЗ.

23.04.2025 инкассовое поручение № 18983 было исполнено Банком в сумме имеющихся денежных средств на счете ООО "АЗИМУТ ЭКО".

Денежные средства в размере 2 615 295,54 руб. с назначением платежа «На основании ИЛ ФС048758868выдан АС Краснодарского края от 30.07.2024 по делуА32-18065/24взыскание суммы долга. CE-1779989» были перечислены в адрес ИП ФИО1 в ПАО СБЕРБАНК.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с тем, что решение принимается исходя из установленных при рассмотрении дела фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, суд полагает, что для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы нарушение его прав имело место именно на момент принятия настоящего решения.

В настоящем случае, на момент рассмотрения спора оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, которое, по мнению заявителя, было допущено на момент обращения, отсутствует.

Таким образом, оспариваемые действия не нарушает прав и законных интересов Заявителя и не препятствует его экономической деятельности, следовательно, отсутствует обязательное условие для признания его недействительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных обществом требований.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2024 по 01.04.2025 в размере 258 903, 55 рублей, подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Рассмотрев заявление в указанной части, суд отмечает, что отсутствие у Банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Данная правовая позиция соотносится с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 №305-ЭС24-5098 по делу №А40-76579/23.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.10.2024 по 01.04.2025 составляет 258 903, 55 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 903,55 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 258 903,55 руб.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 1069, 1071 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Альфа -Банк» в пользу ИП ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 258 903, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 945 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова