Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А55-23520/2022

18/2023-166846(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года Дело № А55-23520/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 600 000 руб. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО3 по доверенности.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации на основании пп.2 п.4 ст. 1515 ГК РФ в размере 600 000 руб. за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками по свидетельству РФ № 299509, 647502.

Истец в судебное заседание 16.05.2023 не явился, представителей не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, просил снизить размер компенсации.

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ИП ФИО4 (вх. № 127339 от 03.04.2023) сведений о стоимости услуг, оказанных при осуществлении деятельности магазина, находящегося по адресу: <...>, за последние три года до 23.02.20225 включительно, а также сведения об общей сумме выручки от реализации товаров (произведенных третьими лицами) и наценки на реализованный товар в указном магазине за указанный период, в удовлетворении которого протокольным определением от 27.04.2023 было отказано, поскольку предприниматель находится на упрощенном режиме налогообложения и такие сведения у него отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) «ПЛАНЕТА» по свидетельству Российской Федерации № 299509, зарегистрированного 14.12.2015 с приоритетом от 05.03.2004 по заявке № 2004704708 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), продвижение оборудования: автосервисного, автомоечного, строительного, сантехнического, сварочного, насосного, отопительного, энергетического, электротехнического, компрессорного, дерево-, метало- обрабатывающего; садовой техники; автоматических ворот и шлагбаумов; спецодежды; средств индивидуальной защиты; электродвигателей, электростанций; запорной арматуры;


промышленной мебели; инструмента: электрического, пневмонического, слесарного; запасных частей автомобилей; автомобилей; автошин (для третьих лиц); коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; консультации по подбору оборудования; прокат оборудования и инструмента, продвижение товаров через всемирную компьютерную сеть, магазины; услуги оптовой и розничной торговли, торговозакупочная деятельность»; знака обслуживания «ПЛАНЕТА» по свидетельству Российской Федерации № 647502, зарегистрированного 13.03.2018 с приоритетом от 14.05.2015 по заявке № 2015714242 в отношении услуг 35-го «розничная продажа непродовольственных товаров, розничная продажа продовольственных товаров, неспециализированная розничная продажа, оптовая продажа непродовольственных товаров, оптовая продажа продовольственных товаров, неспециализированная оптовая продажа; продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); организация выставок в коммерческих целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа аукционная; сбыт товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и изучения потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; услуги магазинов; оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям», 36-го «страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, сдача помещений в аренду», 41-го «воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий», 43-го класса «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат кухонного оборудования; прокат осветительной аппаратуры, за исключением используемой в театрах или телестудиях; прокат палаток; прокат передвижных строений; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды; услуги баз отдыха [предоставление жилья]; услуги кемпингов; ясли детские» классов МКТУ.

Ответчик использует обозначение «ПЛАНЕТА» для индивидуализации услуг магазина, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2022 по делу № А555536/2022, вступившим в законную силу, ИП ФИО4 было запрещено использовать обозначение «Планета» при осуществлении деятельности относящейся к 35 классу МКТУ.

Истец указал, что товарные знаки используются лицензиатами, в частности:

для индивидуализации услуг магазина «ПЛАНЕТА», находящегося д. Николаевка Уфимского района Республики Башкортостан, лицензиатом индивидуальным предпринимателем ФИО5,

для индивидуализации услуг торгового центра «ПЛАНЕТА», находящегося по адресу <...>, лицензиатом индивидуальным предпринимателем ФИО6.

24.02.2022 Истец на основании п.5.1 ст.1252 ГК РФ направил Ответчику претензию о выплате компенсации, однако Ответчик проигнорировал претензию.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с исковым заявлением.

Настоящим Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) Истца, в сумме 600 тыс.руб.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования


товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Судом установлен факт принадлежности предпринимателю ФИО1 исключительных прав на знаки обслуживания по свидетельствам Российской Федерации № 299509 и № 647502, в защиту которых он обратился с настоящим иском.

Также судом установлен факт использования ответчиком для индивидуализации магазина включающего обозначение «Планета», сходного до степени смешения с принадлежащим истцу обозначения (товарного знака) «ПЛАНЕТА».

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1


и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. При этом истец не лишен права заявлять сумму компенсации ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 , абзацем вторым статьи 1311 , подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пп. 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определен истцом исходя из двукратного размера выручки от реализации товаров в торговых точках ответчика за предшествующие три года.

Истец полагает, что за спорный период в спорном магазине стоимость услуг, оказанных при осуществлении деятельности этого магазина, составила не менее 36 5 млн.руб., следовательно, на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ (с учетом пункта 2 статьи 1477 ГК РФ) истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации в сумме 72 млн.руб., но истец самостоятельно снижает размер взыскиваемой компенсации до 600 тыс.руб.

Как отмечено в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2019 г. по делу N СИП-23/2019 по смыслу определения понятия "торговая деятельность", данного в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", под сбытом или реализацией товаров следует понимать услугу в торговой деятельности, которая включает в себя доведение (продажу) товара до покупателей за определенную плату.

Указанная определенная плата является стоимостью услуг лица, осуществляющего торговую деятельность, то есть деятельность по реализации товаров.

С учетом положений статьи 1477 ГК РФ подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ позволяет правообладателю взыскивать не только компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых размещен товарный знак, но и, в аналогичных случаях, позволяет правообладателю взыскивать компенсацию в двукратном размере стоимости оказанных услуг или выполнения работы, если при оказании таких услуг или выполнении таких работ незаконно использовался товарный знак (знак обслуживания).

Расчет истца материалами дела не подтвержден.

Как указано в Справке по вопросу расчета компенсации в двукратном размере стоимости услуг при неправомерном использовании знака обслуживания,


зарегистрированного в отношении услуги "реализация товаров", в названии или на вывеске магазина, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 N СП-21/22, выручка от деятельности по продаже товаров, т.е. доход от совокупности сделок купли-продажи, произведенных ответчиком за определенный период, не может быть принята за основу для расчета компенсации в двукратной стоимости услуг, оказываемых при продаже товаров. В описываемой ситуации доход организации за определенный период не эквивалентен стоимости оказываемых в магазине услуг, не отражает сведения ни о количестве таких услуг, ни об их цене.

С учетом невозможности определения самостоятельной стоимости услуг, оказываемых при реализации товаров, а также неравнозначности стоимости реализованного товара и стоимости оказанных при продаже товаров услуг суд не может удовлетворить требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости услуг исходя из представленных истцом сведений о выручке ответчика.

В отсутствие доказательств иного суд может рассчитать компенсацию исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего средства индивидуализации. Этот расчет компенсации, учитывающий стоимость права, не ведет к неправомерному смешению двух способов расчета в данном конкретном случае, поскольку основан не на замене одного способа другим, а на том, что исходя из особенностей конкретной услуги, эти способы дают идентичный результат.

Судом самостоятельно произведен расчет компенсации, исходя из двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из решениея Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2023 по делу № 65-28126/2021,

Лицензионным договором от 05.04.2018, заключенным между ИП ФИО1 и ИП ФИО5, стороны установили стоимость лицензионных платежей за использование товарных знаков № 299509 и № 647502 (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2018) - 5000 руб. в год.

Лицензионным договором от 01.01.2020, заключенным между ИП ФИО1 и ИП ФИО6, стороны установили стоимость лицензионных платежей за использование товарных знаков № 299509, № 647502 и № 574404 - 58720 руб. в год.

Таким образом, к настоящему случаю суд считает возможным применить условия, предусмотренным вышеуказанными лицензионными договорами.

При этом судом производится средняя стоимость вышеуказанных лицензионных договоров, что составляет 30 000 руб., исходя из следующего расчета:

Исходя из п. 4 Лицензионного договора от 1 января 2020 года размер лицензионных платежей за использование товарного знака 299509, товарного знака 647502, товарного знака 574404 составляет 58 720 рублей в год, определяемой как произведения размера ежегодной лицензии 40 рублей за квадратный мет общей площади торгового центра и общей площади торгового цента 1468 кв.м. общей площади Торгового центра.

Расчёт размера ежегодных лицензионный платежей по данному Договору получается следующим: 40 рублей х 1 468 = 58 720 рублей - это размер лицензионного платежа за один год использования товарного знака 299509, товарного знака 647502, товарного знака 574404. ;

Таким образом, Истец получает за год правомерного использования трёх товарных знаков денежную сумму в размере 58 720 рублей.

Истец же заявляет к взысканию с Ответчика денежную компенсацию в 10 раз превышающую размер лицензионного платежа за год использования товарного знака.

Если Истец считает, что размер лицензионных платежей за правомерное использование должен рассчитываться исходя из квадратных метров, то ему необходимо представить правильный расчёт, а не заявлять произвольную сумму.


Расчёт денежной компенсации Ответчика исходя из квадратных метров занимаемых Ответчиком за один год использования товарного знака должен быть следующим.

40 рублей - размер лицензионного платежа за один год использования товарного знака 299509, товарного знака 647502, товарного знака 574404, указанный в Лицензионном договоре от 1 января 2020 года.

601 кв.м. - площадь занимаемой Ответчиком по адресу: <...>, согласно Договору № КРПР0015 аренды недвижимого имущества от 1 июля 2021 года.

40 рублей х 601 кв.м = 24 040 рублей - стоимость права использования товарных знаков (товарный знак 299509, товарный знак 647502, товарный знак 574404) за один год, которая взималась бы за правомерное ежемесячное использование товарного знака, рассчитанная на основании цены за год правомерного использования товарных знаков (товарный знак 299509, товарный знак 647502, товарный знак 574404) указанной в Лицензионном договоре от 5 апреля 2018 года.

24 040 х 2_£ 48 080 рублей - двукратный размер стоимости права использования товарных знаков (товарный знак 299509, товарный знак 647502, товарный знак 574404) за один год, которая взималась бы за год неправомерного использования товарных знаков, рассчитанная на основании пены за год правомерного использования товарных знаков (товарный знак 299509, товарный знак 647502, товарный знак 574404) указанной в Лицензионном договоре от 5 апреля 2018 года.

При этом как указывал ранее Ответчик, оно осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <...> д,9б с 1 июля 2021 года, что подтверждается Договором № КРПР0015 аренды недвижимого имущества от 1 июля 2021 года.

Следовательно, расчёт денежной компенсации за незаконное использование товарных знаков должен вестись за период с 1 июля 2021 года по 28 февраля 2022 года.

48 080 - двукратный размер стоимости права использования товарных знаков (товарный знах 299509, товарный знак 647502, товарный знак 574404) за один год.

48 080 : 12 = 4 006.67 рублей - размер денежной компенсации за один месяц незаконного использования товарных знаков, рассчитанный исходя из двукратного размера стоимости права использования товарных знаков Истца за один год, установленный на основании цены, указанной в Лицензионном договоре от 5 апреля 2018 года.

Период незаконного использования товарного знака с 1 июля 2021 года но 28 февраля 2022 года (8 месяцев).

4 0006,67 х 8 = 32 053,56 рублей - размер денежной компенсации за 8 месяцев незаконного использования товарных знаков, рассчитанный исходя из двукратного размера стоимости права использования товарных знаков Истца за один год, установленный на основании цены, указанной в Лицензионном договоре от 5 апреля 2018 года.

Кроме того, Лицензионным договором от 05.04.2018, заключенным между ИП ФИО1 и ИП ФИО5, стороны установили стоимость лицензионных платежей за использование товарных знаков № 299509 и № 647502 (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2018) - 5000 руб. в год, т.е. 20 000 руб. – двукратная стоимость.

Учитывая среднюю стоимость двукратного размера стоимости права использования товарных знаков, рассчитанную судом на основании условий двух вышеуказанных лицензионных договоров, суд находит обоснованным размер компенсации в сумме 30 000 руб. (20 000, 00 + 32 059,33)/2 = 29 591, 10 руб., округленно 30 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 руб.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 299509 и № 647502, а также расходы по государственной пошлине в размере 750 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна