Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А40-78265/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-78265/18-31-535

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПОЛИМАР" (601480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" (144000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 711 724 руб. 85 коп.

при участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 10-01-12 от 01.10.2012 в размере 1 711 724, 85 руб., из которой: 1 653 016, 60 руб. – основной долг, 58 708, 25 руб. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что поставка товара была произведена истцом не по договору № 10-01-12 от 01.10.2012, при этом письменный отзыв на иск в обоснование возражений относительно заявленных требований не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы истца и ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПОЛИМАР" (далее – Истец, Поставщик) и ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 10-01-12 от 01.10.2012 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства по производству и поставке Покупателю пленки полиэтиленовой (далее - товар) в соответствии со Спецификацией, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6.2 Договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты поставки партии товара Покупателю.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ПОЛИМАР" поставило ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" товар на сумму 1 653 753,48 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 4 от 09.01.2018, копия которого представлена в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако до настоящего момента Ответчик не произвел оплату принятого товара, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки № 10-01-12 от 01.10.2012.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/№ от 23.03.2018 с требованием произвести погашение задолженности по Договору поставки № 10-01-12 от 01.10.2012 в сумме 1 653 016,60 руб. (с учетом зачета задолженности ООО "ПОЛИМАР" перед ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" в сумме 736,88 руб. в соответствии с Актом сверки за 4 квартал 2017), а также уплатить пени в размере 48 763,99 руб. в срок до 02.04.2018.

Задолженность в полном объеме не была погашена ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС", что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2018 составляет 1 711 724, 85 руб., из которой: 1 653 016, 60 руб. – основной долг, 58 708, 25 руб. – неустойка.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что товар был поставлен вне договора судом отклоняется, поскольку товар поставлен в период действия договора, иные договоры сторонами не заключались.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖИС" (144000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ПОЛИМАР" (601480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 711 724, 85 руб. (Один миллион семьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля восемьдесят пять копеек), из которой:

- 1 653 016, 60 руб. – основной долг,

- 58 708, 25 руб. – неустойка,

а также расходы по государственной пошлине в размере 30 117 руб. (Тридцать тысяч сто семнадцать рублей).

Возвратить ООО "ПОЛИМАР" (601480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб. (Восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова